徐階張璁明朝那些事

徐階(1503年10月20日-1583年6月7日)，字子升，號少湖，一號存齋。漢族，明松江府華亭縣人。明代著名的內(nèi)閣首輔，嘉靖朝后期至隆慶朝初年任內(nèi)閣首輔。

嘉靖二年以探花及第，授翰林院編修。后因忤張孚敬，被斥為延平府推官，受此挫折，從此謹(jǐn)事上官。后又進(jìn)禮部尚書，兼文淵閣大學(xué)士，參與朝廷機(jī)要大事。徐階曾密疏揭發(fā)咸寧侯仇鸞的罪行，且擅寫青詞為嘉靖帝所信任。和嚴(yán)嵩一起在朝十多年，謹(jǐn)慎以待;又善于迎合帝意，故能久安于位。嘉靖四十一年，得知嘉靖帝對嚴(yán)嵩父子的不法行為已有所聞，于是就命御史鄒應(yīng)龍參劾，終于使嚴(yán)嵩罷官，其子嚴(yán)世蕃謫戍。徐階則取代嚴(yán)嵩而為首輔。萬歷十一年，徐階病卒，贈太師，謚號文貞。徐階著有《世經(jīng)堂集》、《少湖文集》等。

徐階成為內(nèi)閣首輔以后，就和嚴(yán)嵩反其道而行之，邀請內(nèi)閣次輔袁煒一起辦公，共同為皇帝票擬諭旨。皇帝知道了，認(rèn)為不妥，認(rèn)為只要首輔一人票擬即可。徐階向皇帝解釋，事情出于眾人合議比較公正，而公正是所有美德的基礎(chǔ);獨(dú)斷專行就是自私，而自私會導(dǎo)致百弊叢生?；实勐犃吮硎就?。當(dāng)時言官竭力抨擊勾結(jié)嚴(yán)氏父子的大臣，皇帝對此很反感。徐階委婉曲折地做出解釋，緩解了他的怒氣，保護(hù)了那些言官。

萬歷十一年，八十一歲的徐階逝世，皇帝贈予“太師”榮譽(yù)頭銜，賞賜謚號“文貞”。錢謙益對這位徐文貞公是頗為贊許的：“負(fù)物望，膺主眷，當(dāng)分宜(嚴(yán)嵩)驕汰之日，以精敏自持，陽柔附分宜，而陰傾之。分宜敗后，盡反其秕政，卒為名相?！倍抗庀?、言辭直率的海瑞的評價頗值得玩味：他一方面肯定徐階“自執(zhí)政以來，憂勤國事”，另一方面批評他“事先帝，無能救于神仙土木之誤，畏威保位”;一方面肯定他為官清正廉潔，“不招權(quán)，不納賄”，另一方面指責(zé)他“容悅順從”，只能算作一位“甘草閣老”?！懊唷迸c“甘草閣老”是不可同日而語的。

張璁（公元1475年－公元1539年），字秉用，號羅峰，浙江溫州府永嘉（今溫州市龍灣區(qū)）三都人，明朝嘉靖年間重臣，“大禮議”事件中重要人物。后因避諱，由世宗欽賜名孚敬，字茂恭。官至內(nèi)閣首輔。世稱“張閣老”，因在位期間清廉奉公，又被賜稱為“太師”。卒謚文忠。著有《禮記章句》、《大禮要略》、《羅山奏疏》、《羅山文集》、《正先師孔子祀典集議》、《金縢辨疑》、《杜律訓(xùn)解》、《敕諭錄》、《諭對錄》、《欽明大獄錄》、《霏雪編》、《嘉靖溫州府志》等。

多個角度來講是好人，也是壞人。

人物評價：

嘉靖皇帝病危，徐階連夜緊急召見張居正，一起謀劃，起草遺詔，次日清晨當(dāng)朝公布，穩(wěn)定了嘉靖、隆慶交替之際的政局。因此，人們把他比喻為“楊廷和再世”。

王世貞：吾心知績溪（胡宗憲）之功，為華亭所壓，而不能白其枉……此生平兩違心事也。

支大綸：玄文入直，傴僂獻(xiàn)諛”，政績“碌碌無奇”，至隆慶朝，才“稍愜公論”。

朱國禎：徐在事久家富，傳言有田十八萬畝，諸子嗜利，奴仆多藉勢縱橫。

錢謙益對徐階頗為贊許：“負(fù)物望，膺主眷，當(dāng)分宜（嚴(yán)嵩）驕汰之日，以精敏自持，陽柔附分宜，而陰傾之。分宜敗后，盡反其秕政，卒為名相。”

而目光犀利、言辭直率的海瑞的評價頗值得玩味：他一方面肯定徐階“自執(zhí)政以來，憂勤國事”，另一方面批評他“事先帝，無能救于神仙土木之誤，畏威保位”；一方面肯定他為官清正廉潔，“不招權(quán)，不納賄”，另一方面指責(zé)他“容悅順從”，只能算作一位“甘草閣老”?！懊唷迸c“甘草閣老”是不可同日而語的。

徐階（1503年10月20日－1583年6月7日），字子升，號少湖，一號存齋。松江府華亭縣（今上海市松江區(qū)）人。明代中期名臣，嘉靖后期至隆慶初年任內(nèi)閣首輔。

嘉靖二年以探花及第，授翰林院編修。后因忤張孚敬，被斥為延平府推官，受此挫折，從此謹(jǐn)事上官。后又進(jìn)禮部尚書，兼文淵閣大學(xué)士，參與朝廷機(jī)要大事。徐階曾密疏揭發(fā)咸寧侯仇鸞的罪行，且擅寫青詞為嘉靖帝所信任。和嚴(yán)嵩一起在朝十多年，謹(jǐn)慎以待。

又善于迎合帝意，故能久安于位。嘉靖四十一年，徐階得知嘉靖帝對嚴(yán)嵩父子的不法行為已有所聞，于是命御史鄒應(yīng)龍參劾，最終使嚴(yán)嵩父子倒臺。隨后，徐階取代嚴(yán)嵩成為首輔。累官至少師兼太子太師、吏部尚書、建極殿大學(xué)士。明穆宗時致仕歸家。萬歷十一年，徐階病卒，贈太師，謚號文貞。

Test No測試編號;試驗(yàn)編號[例句]A differential pressure gauge is recommended for Test No. 1 rather than a manometer for the following reasons: It utilizes minimum time to perform the test. 對于測試編號1，建議采用差壓表，而不要采用流體壓力表，理由在于差壓表進(jìn)行檢測的時間最短。