邏輯與存在。事物必須是先符合邏輯才能存在嗎？什么樣的事物不能存在？

是人的一種思維

從邏輯中的存在找出存在中的邏輯，意思是說邏輯對比，以及推理能夠找出兩者之間的關系。

就是:相生相克!

邏輯的概念是因果的抽象關聯(lián)，是因果關系的形而上的抽象表達，與因果關系本質一致，包含了對因果關系的抽象的主觀成分。不符合邏輯而依然存在的很多，比如錯覺，錯誤，歇斯底里地發(fā)泄等等，總之主觀認識不同或分歧發(fā)...

講邏輯是指邏輯學的知識，符合邏輯是指邏輯思維的規(guī)則

例：女子路遇劫匪，男子路見不平，與劫匪搏斗中，女子見男子英武非常、相貌不凡，遂有以身相許之意，及至劫匪被驅逐，女子言道感謝君子救命之恩，然無以為報，唯有以身相許。 這是古代女性羞于直接表達以身...

對侍這個話題我想有這幾層意思，你真行，你完全可以勝任。你真不行，可也裝行，那就有膽試一下吧！層面上卻有了甚大的差別，結果也會發(fā)生彼此不一，認識者理解與對待的方法吧！行與不行，試上才行。

美劇啊。渾身裝備的大兵基本不可能被赤手空拳打倒！因為身上的盔甲對身體有著非常好的保護！所以那些緊急情況下放倒一個帶著頭盔穿著盔甲的大兵是不太可能的。

“你行你上”是一種偷換論題的謬誤。 這句話邏輯為：如果你行，那么你上；如果你不上，那么你不行。它討論的是“你行不行”的問題。 但原來的問題應該是討論另一個人行不行，即“他行不行；“你行不行”跟“他行...

我認為既然存在邏輯上的主謂關系，那么也會存在邏輯上的主系關系。 在我的觀點看來，he is Tom_這是一個簡單句中的主系表結構,其中Tom在句中作表語。因為放在系動詞之后的成分就叫做表語，而補充說明...