<邏輯>為什么只能證明“有”，而“沒(méi)有”是不能被證明的？

看樣子，你（cdmvc891），對(duì)【邏輯】有誤解

【問(wèn)】：<邏輯>為什沒(méi)纖么只能證明“有”，而“沒(méi)有”是不能枯雹仿被證明的？
【答】：證明“有”的邏輯稱為【證實(shí)】，證明“沒(méi)有”的邏輯稱為【證偽】，
上面的【而“沒(méi)有”是不能肆談被證明的？】是不對(duì)的

因?yàn)?“有”成立的話他只有一種情況
沒(méi)有 成立的話 它有無(wú)數(shù)種情況

不是不能夠證明，而恐怕是無(wú)需證明。因?yàn)?，“有”與“沒(méi)有（或無(wú)）”構(gòu)成了一個(gè)對(duì)立的統(tǒng)一體。只要能夠證明了“有”之后，與“有”相對(duì)立的“沒(méi)有”就能夠不證而自明或無(wú)需證明了，因?yàn)槿四X具有反證邏輯推理的能力！

就如，中扮“生”與“死（或不生）”構(gòu)成了如喊一賣橡灶個(gè)對(duì)立的統(tǒng)一體。只要能夠證明其中一方（如生）的存在，就能夠自然而然地、不證自明地證明了另外一方（死）的不存在。反之亦然！

簡(jiǎn)單的說(shuō)吧，當(dāng)你證明出無(wú)的扒胡同時(shí)，培禪無(wú)就變成了有 這里的有 其實(shí)是存在的意思 。就像整個(gè)西方古典哲學(xué)一直在春中攔試圖證明那個(gè)至高無(wú)上的存在，當(dāng)最終他被證明的時(shí)候，也是他被宣稱死亡的時(shí)候。

邏輯既不能證明有，也不能證明無(wú)，有和無(wú)只能被驗(yàn)證，而不能被證明。