形容人要多讀書的寓言故事

這個(gè)問題真不好回答，我嘗試用投資和回報(bào)來回答一下這個(gè)問題，首先有錢人請繞道，這些話有錢人沒必要聽，因?yàn)閷τ谝粋€(gè)有錢人來說，把大量的錢扔進(jìn)大海和用大量的錢把子女培養(yǎng)成大學(xué)生，這兩者壓根沒啥區(qū)別，因?yàn)槿思腋静蝗边@點(diǎn)錢，也不指望兒女賺什么錢，還不如讓子女多一張文憑有面子，出到社會還可以借機(jī)踐踏諷刺嘲笑那些學(xué)歷低的人取悅一下自己，順便在大學(xué)里提升一下所謂的不能當(dāng)飯吃的文化修養(yǎng)，物色一個(gè)好對象，享受大學(xué)生活。
這跟你花費(fèi)父母的半輩子的血汗錢上的大學(xué)是非常不一樣的。所以總有一些論調(diào)，你說讀書無用，你倒是看看誰誰誰，那么有錢的人還不是照樣供子女上大學(xué)，那么有錢還不是照樣上大學(xué)。抱歉，人家上大學(xué)說到底是不差錢，這才是本質(zhì)。而富不過三代更是謬論，美國如今許多非常有錢的資本家其實(shí)是有百年歷史的大家族，有些甚至在獨(dú)立戰(zhàn)爭前就已經(jīng)存在了，福布斯上幾百億身家的人，每年花1個(gè)億都要花幾百年，誰敢說富不過三代？數(shù)學(xué)沒學(xué)好？
說白了，現(xiàn)在的教育本身就是一門產(chǎn)業(yè)，這并不是某個(gè)國家的特質(zhì)，而是全世界都是這樣。大到炒上天的學(xué)區(qū)房，飯?zhí)茫瑩裥ＹM(fèi)，小到書包鉛筆橡皮，哪一樣不與錢掛鉤？大學(xué)擴(kuò)招，吃教育飯的人真可謂賺到盤滿缽滿，不管學(xué)生出到社會是龍是蛇，學(xué)費(fèi)是妥妥的賺了。你也別把學(xué)校看得神圣高尚，聽我父親說，那個(gè)年代上學(xué)，少交兩顆雞蛋，馬上叫你卷包袱滾粗。而大學(xué)更是其中盈利機(jī)構(gòu)的佼佼者，從歷史上來說大學(xué)是搞學(xué)術(shù)的高等學(xué)府沒錯(cuò)，但是你別忘了，那時(shí)候搞學(xué)術(shù)的人一般都很有錢，不是你耕田玩得起的東西，連飯都吃不飽，娶妻生子都成問題，你來告訴我你還上大學(xué)有什么用？當(dāng)然，對于一個(gè)國家來說大學(xué)生自然是越多越好，只有這樣綜合國力才強(qiáng)盛。
言歸正傳，每年上大學(xué)是多大的一筆花銷，你我都心中有數(shù)，家庭不好的讀個(gè)好點(diǎn)的大學(xué)可以說耗費(fèi)了你家人的半生精力和血汗錢，大學(xué)生就好比割完一波又一波的韭菜，帶動許多產(chǎn)業(yè)，生源招足了，校長說話有底氣，生源不夠，晚上睡不著。至于那些所謂的2B學(xué)校，高價(jià)大學(xué)，每年學(xué)費(fèi)有兩三萬吧，這種大學(xué)相當(dāng)于為有錢人開后門，不是給你們普通人去的，還真以為臉貼屁股能和土豪做朋友？抱歉，土豪不會跟你這種窮人當(dāng)朋友，他們沒在你頭上拉屎已經(jīng)仁至義盡了。所以如果你家境很一般你還要硬讀，對不起，你畢業(yè)十幾年都不知道能不能賺回這些學(xué)費(fèi)。
書中自有黃金屋，書中自有顏如玉。那些上大學(xué)的賺錢了，就大肆宣傳，弄個(gè)榜樣效應(yīng)，如果讀書出來的沒一個(gè)人賺錢的，那更加不會有人讀了，現(xiàn)在鼓吹好像上大學(xué)能上出一個(gè)馬云出來，但有很多人讀了大學(xué)，卻過得窮困潦倒的，甚至拿的錢比不上初中生的有人關(guān)心過嗎？那些因讀書耽誤的討不到老婆，嫁不出去的人呢,又流落在哪里？那些舉全家之力,負(fù)債供出來的大學(xué)生，現(xiàn)在是什么一個(gè)情況？所以上大學(xué)還要算上其他成本，那些站著說話不腰疼的人估計(jì)是不懂馬斯洛理論。
現(xiàn)在上大學(xué)是非常功利，你看看美國就知道了，大學(xué)生所選的專業(yè)基本和當(dāng)前的行業(yè)待遇息息相關(guān)。所以為什么年年都那么多學(xué)生家長追捧熱門專業(yè)，因?yàn)檫@些專業(yè)找的工作有錢途，上限高，回本快，福利待遇好。而現(xiàn)在很多大學(xué)生（不包括2B大學(xué)和?？粕┊厴I(yè)即失業(yè)，社會總有一些奇怪的論調(diào)來混淆視聽。要不就是拿長期利益代替短期利益忽悠你，要不就是怪大學(xué)生眼高手低，但讀大學(xué)的初衷不就是想找一份好一點(diǎn)的工作嗎？自己讀書其實(shí)就已經(jīng)比那些不讀書的早奮斗幾年了，難道讀書不叫奮斗？讀完書還得跟小學(xué)生爭飯碗？難不成辛苦考上大學(xué)，讀完大學(xué)出來還得干臟累差的連農(nóng)民工都看不上的工作？白交學(xué)費(fèi)還受罪嗎？那你大可叫教育專家把工作辭了，看他還能不能找到好工作，看他敢不敢來工地干上幾天。
群眾的眼睛是雪亮的，農(nóng)民工的見識比你們專家吃過的飯還多！讀書無用論的興起自然有它的道理。不是說你教育專家?guī)拙湓捄鲇疲思揖蜁怨宰屇阗嵶呖诖械膶W(xué)費(fèi)。人家沒讀過書的早早出到社會的，現(xiàn)在的工資比你這大學(xué)生高一大截，人家孩子都會打醬油了，你大學(xué)生還耍光棍，人家存款十幾萬，你勉強(qiáng)能生存下去，這樣對比一出來，自然就論證了讀書無用論。然而讀書是肯定有用，上大學(xué)？呵呵。
說上大學(xué)沒用，不上大學(xué)更加沒用的更加搞笑。大城市這么多的高樓，都是你大學(xué)生蓋的？這么多的路，都是你大學(xué)生修的？這么多賣掉的房子，都是你大學(xué)生買的？滿大街的汽車，都是你大學(xué)生買的？GDP全球第二，你大學(xué)生貢獻(xiàn)了多少？
所以上大學(xué)還得和錢相結(jié)合，金風(fēng)玉露一相逢，便勝卻人間無數(shù)。上大學(xué)好比一種投資，產(chǎn)出比投入要高，你可以讀，如果投入比產(chǎn)出要低，你千萬不要讀，不然還真的白送人家錢坑自己。那些專家的工資可是很高的哦,當(dāng)然你有能力也可自己辦大學(xué)賺學(xué)生錢。美國大學(xué)這么貴照樣大把人讀，好比周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，另外，本人愚見，本人覺得不是985.211的大學(xué)壓根沒必要讀，除非是特別好的專業(yè)，你不是985,211的學(xué)校，要么你真能在學(xué)校學(xué)到一技之長，不然你出到社會充其量就是一群掌握了大學(xué)知識的農(nóng)民工而已?；A(chǔ)服務(wù)，底層工作是剛需，總該有人墊底。大城市里墊底的窮忙族就是這類人。正如有些人說的世界總是遵循八二定則，此消彼長。世界不是懲罰那些不讀書的人，而是在懲罰窮人，同是也給了窮人一個(gè)非常渺小的翻身機(jī)會。