將夜收聽(tīng)

從明代遼東地方遺留下來(lái)的檔案來(lái)看，明朝方面“哨探夜不收”的偵察活動(dòng)最初主要是針對(duì)蒙古諸部的。因?yàn)椤罢y(tǒng)以來(lái)，瓦剌漸強(qiáng)，東并諸夷，西結(jié)諸衛(wèi)，以撤我之藩籬，所以屢為邊患?！比缛f(wàn)歷九年三月初八日，《三萬(wàn)衛(wèi)經(jīng)歷司為“竊賊”捕擄永寧堡哨夜事給巡按山東監(jiān)察御史的呈文》中稱(chēng)：
“據(jù)守永寧堡衛(wèi)鎮(zhèn)撫劉維藩呈稱(chēng)，本月初三日辰時(shí)分，據(jù)本堡北方值了軍人周云稟稱(chēng)：了見(jiàn)沿邊空心樣臺(tái)舉放炮火，左右鄰臺(tái)一齊接舉，一面差夜不收楊彪等分投走報(bào)，一面帶領(lǐng)馬步官軍出堡迎敵，途遇本臺(tái)值日甲軍孟堯稟稱(chēng)：了見(jiàn)境外溝內(nèi)突出掩伏竊賊約有十?dāng)?shù)余騎，撞遇預(yù)差出哨夜不收洪阻二、薛祥等二名……躲避不及，被賊擄去……具呈到職。據(jù)此，緣系竊賊捕擄哨夜事理，擬合呈報(bào)?！?br/>又如萬(wàn)歷九年四月，義州衛(wèi)指揮使司“為境外哨探被擄事”給巡按山東監(jiān)察御史的呈文中稟：本月初七日大鎮(zhèn)堡夜不收于賢等六人分為兩撥出境哨探，遇“從北來(lái)達(dá)賊二十余騎”，各役奔走不及，有三人被擄去等情。
明朝文獻(xiàn)記載中，多以蒙古為“達(dá)”、“虜”，以女真為“夷”。明中前期，以女真諸部、朵顏三衛(wèi)為阻隔蒙古之藩籬，“建州、朵顏、野人女真、海西等衛(wèi)，皆我迤東藩籬，赤斤蒙古、沙洲等衛(wèi)，則我迤西藩籬。昔太宗欲征瓦剌，必先遣使迤東迤西，厚加賞賚，以結(jié)其心。故我?guī)熤?，瓦剌遠(yuǎn)遁?！辈⒁虼藰?biāo)榜“向來(lái)夷漢一家”，以致“墩臺(tái)俱廢，哨了不設(shè)?！?br/>說(shuō)明此前的“哨探夜不收”主要是征對(duì)蒙古諸部的，而在與女真諸部相鄰的邊墻地帶、以及針對(duì)女真的偵察活動(dòng)并未引起明廷的重視。直到努爾哈赤公開(kāi)與明廷對(duì)抗時(shí)，明與女真諸部尤其是建州女真之間的偵察防御才提到了明廷的議事日程，此后，明之“哨探”的偵察對(duì)象便主要轉(zhuǎn)向了以努爾哈赤為首的女真勢(shì)力。