離奇案件小說

你好！你如果想離婚，可以夫妻雙方協(xié)商解決協(xié)議離婚，如對(duì)方不同意離婚，應(yīng)該了解人民法院審理離婚案件，準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚是以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。按照婚姻法第32條和最高人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見的司法解釋: 有下列情形之一的, 視為夫妻感情確已破裂，經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決準(zhǔn)予離婚: 如重婚或有配偶者與他人同居的?；榍叭狈α私猓楹笪唇⑵鸱蚱薷星?，難以共同生活的。因感情不合分居滿兩年的, 或者經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿一年，互不履行夫妻義務(wù)的。一方有賭博等惡習(xí)，不履行家庭義務(wù)，屢教不改，夫妻難以共同生活的。受對(duì)方的虐待. 遺棄，或者受對(duì)方親屬虐待,經(jīng)教育不改，另一方不諒解的。等因其他原因?qū)е路蚱薷星榇_巳破裂的規(guī)定。你如果堅(jiān)決要求離婚，協(xié)議離婚不成，一次起訴離婚被駁回后，半年以后又可以依法起訴，只要婚姻存在著上述法定離婚事由之一，最終必然會(huì)依法判準(zhǔn)予離婚的。
按照婚姻法的規(guī)定，夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)原則上應(yīng)當(dāng)均等分割, 一人一半; 如有夫妻共同債務(wù)，原則上應(yīng)當(dāng)均等承擔(dān)，雙方另有約定的除外。
起訴離婚需要提交法院的材料為: 民事起訴狀. 你的身份證復(fù)印件. 結(jié)婚證，以及證明你的離婚訴求的相關(guān)證據(jù)材料。

孩子是雙方的，人情上都應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
男孩一般會(huì)判給男方。
有父母存在，不會(huì)把子女判給孤兒院就是了。
苦命的孩子怎么，投到你們倆人名下。

有天老頭想在門口種棵門前柳，挖土的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了2戰(zhàn)時(shí)軍隊(duì)埋下的軍火，不知是何物的他隨意撿起一支手槍，右手還握著鐵楸的他把手槍拿給屋內(nèi)老伴看，不料這東西居然走火，開槍射中了老婦，被嚇的目瞪口呆的老頭松開了右手，兩只手顫抖著握緊了”魔物”，不知覺按下了扳機(jī)，槍再次射中老婦，此時(shí)老頭心臟病突發(fā)死去，1個(gè)小時(shí)后由于血液凝固，肌肉收縮，握槍的手指再次摳動(dòng)扳機(jī)，老婦身上又多了個(gè)槍傷口．

那人和朋友坐熱氣球旅行，在經(jīng)過沙漠時(shí)熱氣球發(fā)生故障，為了減輕重量，他們將所有物品拋出，但是熱氣球還是無法正常運(yùn)行，于是他們選擇抽簽來決定將誰拋棄，抽到最短的跳下去，這是道ＦＢＩ的試題，以前看過，哈哈！

1994年美國(guó)報(bào)界評(píng)出十大最離奇的新聞。其中一件新聞是這樣的：



這一年的3月23日，紐約警察總局的法醫(yī)檢查了一具尸體，得出結(jié)論：此人死于頭部槍擊。



死者名叫羅納德．奧普斯，從他留下的遺書中得知，他本來是想從一幢十層高的樓的頂部跳



下自殺的。然而，當(dāng)他跳樓后身子經(jīng)過第九層樓前時(shí)，一顆子彈從窗戶里射出，將他當(dāng)場(chǎng)打



死。



警方經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，死者和開槍的人都不知道一個(gè)情況———當(dāng)時(shí)八樓正在施工，工人們



在那里剛裝了一張安全網(wǎng)，也就是說羅納德．奧普斯如果不是被槍擊而亡，他的自殺計(jì)劃其實(shí)



是不能如愿的。



然而，根據(jù)法律，一般說來，一個(gè)人如果實(shí)施有計(jì)劃的自殺并且最終身亡了，即使自殺過



程發(fā)生變化未能如自殺者所愿，那么依法也應(yīng)該認(rèn)定這個(gè)人是自殺。



可是，當(dāng)警方對(duì)九樓射出的子彈進(jìn)行調(diào)查后，案子的性質(zhì)又有了變化。當(dāng)時(shí)，九樓的一對(duì)



老夫妻發(fā)生了口角，正在吵架，老先生拿出了一把槍恐嚇老太太，后來又扣動(dòng)了扳機(jī)，但是子



彈沒有打中老太太，而是從窗戶飛了出去擊中了羅納德．奧普斯。根據(jù)法律，一個(gè)人如果想殺



甲，卻錯(cuò)殺了乙，那么仍然應(yīng)該判這個(gè)人對(duì)乙犯了殺人罪。因此，此案應(yīng)該是一樁兇殺案。



當(dāng)老先生面臨殺人罪的指控時(shí)，老先生和老太太都一致表示，他們倆當(dāng)時(shí)都以為槍里面是



沒有子彈的。老先生解釋說，用沒有裝子彈的槍恐嚇老太太，是他許多年以來與老伴爭(zhēng)吵時(shí)一



直有的一種做法。他沒有殺害老伴的意圖。如果老兩口的話屬實(shí)，那么這就是一起誤殺的案



子。



問題的關(guān)鍵就是子彈是在什么樣的情況下由什么人裝進(jìn)去的。警方在調(diào)查中找到了一名證



人，這名證人證明在案發(fā)六周之前親眼看到這對(duì)老夫妻的兒子往這把槍里面裝了子彈。警方從



更深入的調(diào)查中得知，因?yàn)槔咸珱Q定停止給成年的兒子經(jīng)濟(jì)支持，這個(gè)兒子懷恨在心，起了



殺意。他知道他的父親有用槍恐嚇老太太的習(xí)慣，所以就給槍裝了子彈，希望借父親之手殺了



母親。既然這個(gè)兒子明知給槍裝子彈會(huì)有什么樣的后果，那么即使他沒有親自扣動(dòng)扳機(jī)，他也



應(yīng)該被指控犯了殺人罪。所以，此案就成了老夫妻的兒子對(duì)羅納德．奧普斯犯下了殺人罪。



但是，峰回路轉(zhuǎn)，警方在進(jìn)一步調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這對(duì)老夫妻的兒子其實(shí)就是死者羅納德．奧



普斯本人。他由于借刀殺人之計(jì)一直沒有得逞，心生沮喪，于是，在1994年3月23日這一天他



決定從十層高的樓頂跳樓自殺，然而卻被從九樓窗戶射出的子彈打死了。也就是說，羅納德．



奧普斯自己殺了自己，所以此案最后仍被認(rèn)定為是一樁自殺案件。

（1）、可以。根據(jù)《婚姻法》第32條以“感情確已破裂”作為判決離婚的法定條件，李和王調(diào)解無效的，李具有賭博的惡習(xí)屢教不改，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定夫妻感情確已破裂，并準(zhǔn)予離婚。
（2）根據(jù)《婚姻法》第38條規(guī)定“離婚后，一方撫養(yǎng)子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部”《婚姻法》第37條規(guī)定“子女撫養(yǎng)費(fèi)有雙方協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決”《離婚子女撫養(yǎng)意見》第7條規(guī)定“子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要，父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定”
（3）、夫妻雙方住房為男方公配住房,<<關(guān)于審理離婚案件中公房使用，滑老罩承租若干問題的解答中》規(guī)定對(duì)一方無承租公房權(quán)的處理,可以實(shí)行暫住,但期限不得超過兩年,如果男方有能力負(fù)擔(dān),應(yīng)給予一次性補(bǔ)助。（4）、李跟他人借債30000元，用收入還20000元，剩下10000元債務(wù)，若李以個(gè)人名義借款30000元能夠證明是用于婚后含塵家庭共同生活、家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)，根據(jù)《婚姻法解釋（二）》第23條、《婚姻債務(wù)糾紛解釋》第2條，剩下的10000元債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，根據(jù)《婚姻法》第41條，由夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償，夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足以清償，或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償，協(xié)議不成的由夫妻雙方承擔(dān)連帶清償責(zé)任。若李是為了后續(xù)賭博，以個(gè)人名義負(fù)擔(dān)的債務(wù)，根據(jù)《婚姻法解釋（二）》第24條補(bǔ)充規(guī)定第三款規(guī)定，為李個(gè)人債務(wù)，由李償還。另一筆債務(wù)2000元是在婚姻存續(xù)期間，用于供家養(yǎng)孩子的費(fèi)用，所以信鬧為夫妻共同債務(wù)，由夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償

1、吳某與林某婚姻有效。
吳、林雙方在簽訂離婚協(xié)議書后，并沒有到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理相關(guān)手續(xù)，其婚姻關(guān)系并未解除。
吳某與白某的婚姻自始無效，法庭在查明事實(shí)后，應(yīng)宣布吳、白婚姻自始無效，雙方屬非法同居關(guān)系。吳某、白某也可能涉嫌重婚罪。
2、婚姻存續(xù)期間的收入及繼承的財(cái)產(chǎn)，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，吳某繼承的財(cái)產(chǎn)5萬歸吳某與林某共同所有。吳某的個(gè)人勞動(dòng)所得，也歸屬于吳某和林某共同所有。
3、吳某與白某共同生活期間的其他財(cái)產(chǎn)，原則上依共有財(cái)產(chǎn)分割原則處理（司法實(shí)務(wù)中多采按份共有原則）；白某如證明某財(cái)產(chǎn)系其與吳某共同勞動(dòng)、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得，原則上白某應(yīng)分得適當(dāng)財(cái)產(chǎn)（依合伙共有原則）。

兒子名下的房子歸兒子所有，房屋產(chǎn)權(quán)以登記為準(zhǔn)。