重慶一男孩放跑寵物店價(jià)值2萬元的貓，該由誰來賠償？

據(jù)新聞報(bào)道，重慶江津區(qū)一男孩在寵物店里打開貓柜，放走了一只別人寄放的寵物貓，價(jià)值2萬元。雖然經(jīng)過了多日的尋找，但是貓一直沒找到。

那么，這個(gè)損失改由誰來賠償呢？

首先，對寄養(yǎng)貓的顧客來說，他把貓放在寵物店，是支付了費(fèi)用的，如果寵物店把貓弄出了意外，寵物店當(dāng)然要按照市價(jià)或者約定的價(jià)格賠付給寵物貓的寄放人。所以，這個(gè)損失一定是寵物店先支付給貓主人的。當(dāng)然，寵物店可以向第三人進(jìn)行追償。

其次，小男孩在寵物店打開了籠子，放跑了貓，這其中的責(zé)任其實(shí)是要具體劃分的。這其中要看寵物店有沒有對孩子進(jìn)行勸阻，有沒有對寵物貓進(jìn)行安全保管。據(jù)新聞的報(bào)道，店員對該男孩的行為進(jìn)行了勸阻，并且寵物貓的柜子也是鎖起來的。而且，在監(jiān)控視頻中，男孩第一次沒有完全打開寵物貓的柜子，又回頭開了一次，這就是滿滿的故意??！

再者，男孩監(jiān)護(hù)人覺得2萬元賠多了，要按市場價(jià)賠付，這就有些不講道理了。畢竟，寵物店沒有按照市場價(jià)賠給寵物貓的主人??！人家寵物店那2萬元可是真金白銀付出去的，作為始作俑者有什么利用討價(jià)還價(jià)呢？

其實(shí)，類似的新聞并不少見，有些家長對孩子溺愛，平時(shí)舍不得教育，等到出了事又各種賣慘各種講道理，可惜別人又不會(huì)像家長一樣摜著孩子。

所以我覺得這個(gè)錢必須得有孩子家長來出，這也算是給他們一個(gè)教訓(xùn)。這個(gè)社會(huì)是有規(guī)則的，每個(gè)人都得在規(guī)則下行事。你關(guān)起門來，不管怎么疼愛孩子都是可以的，但出了家門，還是要遵守一般的規(guī)則的?！靶芎⒆印弊约汗懿缓?，只能由別人幫著管了。損失2萬，還算是好的了。

近日有消息報(bào)道說，在重慶江津區(qū)一男孩，在寵物店里打開媽貴放走了一只價(jià)值2萬元的寵物貓，后來經(jīng)過多日的尋找都沒有找回，后來記者到寵物店了解，到貌似顧客寄放在店里的金漸層他們已先行賠付了顧客2萬元，所以這位寵物店老板希望家長能承擔(dān)損失。后來經(jīng)過雙方的多次協(xié)商賠償?shù)霓k法，但始終沒有得到這位小孩子父親的明確答復(fù)如何賠償，期間南海的家長表示過，此件事和店員也有失責(zé)，他們愿意承擔(dān)一半的責(zé)任。但寵物店老板則認(rèn)為，他們的店員已經(jīng)提醒了這位家長的孩子，并且關(guān)貓的貓籠是被上了鎖的。所以貓店老板提出向男孩家長按二八分劃定責(zé)任賠付，但是也遭到了對方的拒絕。在寵物店老板多次聯(lián)系這位孩子的家長，但都表明會(huì)承擔(dān)責(zé)任，但是這位家長始終沒有明確和寵物店的老板說要怎么承擔(dān)，而李女士目前也還在請同行和顧客幫忙尋找這只貓，如果家長愿意承擔(dān)全部責(zé)任是最好的，如果不愿意全部賠償，那么李女士表示這位家長承擔(dān)八成責(zé)任也可以。但這位家長最多只認(rèn)賠一半的責(zé)任，因?yàn)檫@位孩子的家長覺得貓主人當(dāng)時(shí)花了2萬元買貓，不代表這只貓?jiān)谑袌錾蟽r(jià)值2萬元，對于這只貓的價(jià)值，這位孩子的家長稱應(yīng)該找人鑒定后再確認(rèn)，然后再按照現(xiàn)在的市場價(jià)格進(jìn)行賠付。該由誰來賠償？后來寵物店老板從律師事務(wù)所了解到。律師事務(wù)所認(rèn)為寵物主人付費(fèi)寄養(yǎng)寵物店應(yīng)當(dāng)履行合同義務(wù)，妥善照顧寵物，保障寵物的安全，因此寵物店在寵物寄存期限內(nèi)丟失寵物，應(yīng)當(dāng)向?qū)櫸镏魅顺袚?dān)賠償責(zé)任，鑒于寵物店將籠子上鎖，已經(jīng)履行了基本的管理職責(zé)，且寵物店員已對未成年人進(jìn)行勸解，見到了提醒和阻止業(yè)務(wù)，所以應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任，孩子在沒有家長看護(hù)的情況下私自打開籠子，造成顧客寵物丟失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。所以通過律師對這一件事的看法。那么就以寵物店老板提出的二八責(zé)任賠償是最好的辦法。如果這位孩子家長還是不愿意，那么就只有將這只貓找到相關(guān)的人員進(jìn)行鑒定，然后再進(jìn)行市場價(jià)格進(jìn)行賠付。