廣西一幼兒在校車上死亡，村民稱下車時被遺忘，誰該為這起事故負(fù)責(zé)？

據(jù)廣西梧州藤縣和平鎮(zhèn)金寶貝幼兒園一名老師介紹，9月6日當(dāng)天上午8點半左右，這輛面包車接孩子到達(dá)幼兒園后，這名4歲的幼兒被遺留在車內(nèi)。遇難孩子坐在最后一排，不知是生病暈倒還是睡著了，到校下車時未被發(fā)現(xiàn)，老師點名時也未注意到，一直到中午12點半左右才被發(fā)現(xiàn)。

據(jù)鎮(zhèn)上知情人吳先生告訴記者，這是一家私立幼兒園。事發(fā)后，該幼兒園已停業(yè)整頓，相關(guān)責(zé)任人已被警方控制。孩子的遺體被送往縣城，進(jìn)行司法鑒定。

和平鎮(zhèn)政府工作人員告訴記者，目前警方正在調(diào)查處理此事，鎮(zhèn)里不便發(fā)聲，一切以縣里的官方通報為準(zhǔn)。記者詢問有無通報，對方稱目前尚無。

律師稱相關(guān)責(zé)任人涉嫌犯罪

對此，葉帥浩律師介紹，在一些農(nóng)村地區(qū)，很多幼兒園就是用面包車接送孩子，存在很大的安全隱患，一是司機(jī)沒有接受專門的校車駕駛訓(xùn)練，二是車輛配置不高、容易超載，三是責(zé)任心不強。本起事故是一起典型的農(nóng)村校車事故，實在是令人心痛。

本事故中的司機(jī)和老師，存在嚴(yán)重過錯，已經(jīng)涉嫌刑事犯罪。刑法第二百三十三條規(guī)定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。司機(jī)和老師在接送過程中，作為孩子們的臨時監(jiān)護(hù)人，本應(yīng)該逐個仔細(xì)清點學(xué)生人數(shù)，查看車內(nèi)有無遺漏，卻因疏忽大意，將4歲的小孩落在車內(nèi)，最終導(dǎo)致死亡，存在著嚴(yán)重過失，構(gòu)成過失致人死亡罪。

葉帥浩律師認(rèn)為，除了刑事責(zé)任，本案中還涉及到民事賠償?shù)姆韶?zé)任。《民法典》第一千一百九十九條規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；本案中，幼兒園司機(jī)和老師沒有盡到嚴(yán)格的看護(hù)義務(wù)，園方也沒有盡到教育管理職責(zé)，理應(yīng)賠償孩子家屬包括喪葬費、死亡賠償金以及辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等各項費用。

據(jù)了解，廣東湛江一名5歲幼兒在乘坐校車上午返園時，被獨自遺留在校車?yán)?，車?nèi)溫度不斷升高，直到下午才被發(fā)現(xiàn)，致該幼兒最終不治身亡。該幼兒園的外墻上張貼的校車管理規(guī)定中強調(diào)，跟車?yán)蠋煴仨殞噹M(jìn)行檢查，確保不遺留幼兒在車上，上下車必須對照名單。雖然規(guī)定寫得很細(xì)，可惜悲劇還是發(fā)生了。警方通過偵查，刑拘了幼兒園老板、司機(jī)和跟車?yán)蠋?人。

司機(jī)應(yīng)該對這些事情負(fù)責(zé)。因為司機(jī)不是認(rèn)真的，孩子會死在校車?yán)?。從這件事上，我們可以看出司機(jī)沒有責(zé)任感。

廣西梧州藤縣一所幼兒園發(fā)生校車安全事故。一輛面包車用來接送孩子們上學(xué)，但一個孩子沒有及時下車，因為他坐在最后一排。他不知道是因為睡著了還是因為生病，所以司機(jī)把他留在車?yán)?。因為貨車的門窗都關(guān)上了，孩子被困在車?yán)锼膫€多小時，最后孩子窒息而死。

幼兒園的孩子被遺忘在校車上的事實充分表明了校車司機(jī)的不負(fù)責(zé)任。此外，幼兒園教師沒有履行其職責(zé)。讓我們先談?wù)勑＼囁緳C(jī)。司機(jī)的本職工作是開車好，能安全送孩子上學(xué)或去目的地，除此之外，下車前還要確認(rèn)車內(nèi)是否有人。這不僅僅是校車司機(jī)應(yīng)該做的，

小男孩的父親說，小男孩的母親一想到小男孩仍躺在殯儀館里就非常不舒服，想自殺來陪伴孩子。那個死去的男孩已經(jīng)在這個幼兒園學(xué)習(xí)兩年了。他每天都被汽車接送。這從未發(fā)生過。然而，在7月14日的早上，孩子的母親像往常一樣送孩子，但誰能想到這封信會是告別呢。眾所周知，廣東的夏天很熱。孩子們被鎖在車?yán)锖脦讉€小時了。

這起事故是由于老師和司機(jī)的粗心造成的，以至于孩子在車?yán)镏舷⒍?。幼兒園司機(jī)和老師下車時，應(yīng)檢查車內(nèi)是否有兒童，確認(rèn)所有兒童下車后停車離開。涉及的校車司機(jī)和教師沒有履行這一職責(zé)，這是造成兒童窒息的直接原因。校車司機(jī)和跟車教師均為幼兒園工作人員，幼兒園應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。校車司機(jī)也不具備一定的接送服務(wù)證件，孩子被遺留在面包車內(nèi)是一項重大的事件，雙方都需要為孩子的死亡進(jìn)行負(fù)責(zé)。

校車的司機(jī)，還有涉事的老師，還有幼兒園都是要負(fù)責(zé)的。

幼兒園小朋友在校車上面被遺忘，充分說明了校車司機(jī)的不負(fù)責(zé)任，還有就是幼兒園的老師沒有履行自己的工作職責(zé)，我們先來說一下這個校車的司機(jī)，司機(jī)本來的職責(zé)，就是好好開車，并且能夠?qū)⒑⒆觽儼踩乃偷綄W(xué)?；蛘呤菍⒑⒆觽儼踩乃偷侥康牡兀诉@些之外，還應(yīng)該在自己下車前，確認(rèn)一下車內(nèi)有沒有人，這不僅僅是校車司機(jī)應(yīng)該做的事情，我們出門在外坐的大巴車司機(jī)都是這樣做的，如今這個校車的司機(jī)是應(yīng)該承擔(dān)起法律責(zé)任的，還需要有關(guān)部門對于校車司機(jī)進(jìn)行有效的培訓(xùn)，還有就是嚴(yán)格規(guī)范校車司機(jī)的行為，避免這樣的事情發(fā)生。

幼兒園在校車遺忘，被悶死，這種事情發(fā)生在我們身邊，實在是太令人心痛了，其實這個事情的發(fā)生，跟幼兒園的老師，也是脫不了干系的，因為一般幼兒園校車上面，會跟著一個幼兒園的老師，因為幼兒園的孩子年紀(jì)實在是太小了，那個年齡階段的孩子總是喜歡調(diào)皮，并且是比較多動的，所以就會故意躲貓貓的。

那么幼兒園老師的職責(zé)就是應(yīng)該看好每一個幼兒園的孩子，讓他們的安全有一個保障，其次還有就是看顧好每一個孩子，發(fā)現(xiàn)孩子有什么其他的異常的話，應(yīng)該及時聯(lián)系孩子的家長。最后一個職責(zé)，就是當(dāng)?shù)竭_(dá)目的地或者學(xué)校的時候，幼兒園老師應(yīng)該點好幼兒園學(xué)生的數(shù)量，保證不能落下任何一個學(xué)生，可以通過上車查看的方法，來進(jìn)行確定，而不應(yīng)該是只在校車下面等待孩子們下車，然后連數(shù)量都不點，就開始領(lǐng)學(xué)生進(jìn)入學(xué)校。