407歲梨樹被燒空心仍能結(jié)果,燒樹者需要承擔(dān)責(zé)任嗎?

2023-11-24 12:50投诉举报

匿名用户2023-11-24 13:56

我看到這個新聞登上了熱搜的時候,我的內(nèi)心都是爆炸的,因為沒有看到之前古梨樹被燒得時候的新聞,所以當(dāng)時也沒有辦法表示自己內(nèi)心的想法,但是當(dāng)看到401歲的古梨樹被燒空心之后仍能借助樹皮的營養(yǎng)結(jié)果,我內(nèi)心真的又氣又喜悅,開心的是這棵梨樹活了下來,氣的是燒空了古樹內(nèi)部的熊孩子,并且我是認(rèn)為燒樹者不管是年紀(jì)多大都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

古樹能夠生長這么多年真的不容易,因為很多樹真的到了年齡就自己枯死了,甚至不用到年齡就會被人們砍了去做成家具,能長到407歲的古梨樹真的在國內(nèi)都不常見,這可以算是一個活的古董了,俗話說的好“古樹有靈”,不論是真假能夠活到現(xiàn)在,古樹真的是具有強大的生命力的,這幾百年來它也見證了這么的歷史,有好幾代人的回憶,因此這棵古梨樹是大自然寶貴的財富我們是應(yīng)該保護它的。

我認(rèn)為作為已經(jīng)知道了古梨樹存在的當(dāng)?shù)夭块T,古梨樹在被燒之前為了保護好這棵古樹應(yīng)該也是花費了不少的心思,每年應(yīng)該也有一定的經(jīng)濟支出,作為“老古董”、“大自然的寶貴財富”的古梨樹這么多年來頑強的生活和被大家精心的保護下來了,沒想到最后竟然被一個熊孩子燒成了空心,這真的讓人覺得十分的氣憤,政府和民眾們這么多年來的精心維護,那么多年的寶貴回憶都被燒樹者破壞了,所以燒樹者不管是不是孩子我認(rèn)為都應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

孩子沒有賠償能力,但是父母是有的,在教育孩子的問題上父母也是應(yīng)該付很大責(zé)任的,因此,我認(rèn)為燒樹的小孩和父母都應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,目前這棵古樹政府開始進行了搶救保護,希望它能夠重燃起旺盛的生命力。

相关声音
更多回答
匿名用户2023-11-24 17:36
燒樹者必須承擔(dān)責(zé)任,我國的每一棵百年古樹都是有記載備案的,都是歷史文化遺產(chǎn),這樣肆意燒壞是違法犯罪行為,是要坐牢的。
匿名用户2023-11-24 16:38
要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和行政處罰,407歲的古樹嚴(yán)格來講,已經(jīng)屬于保護植物的范圍了,更是具有歷史價值的植物,算得上是歷史文物,而對于這類歷史文物的破壞,國家相關(guān)法律也有規(guī)定不得破壞這類植物
匿名用户2023-11-24 14:36
燒樹者需要承擔(dān)一定的民事責(zé)任。因為這是一顆407歲的梨樹,不是普普普通的小樹苗。這已經(jīng)算是古董了,是自然資產(chǎn)。
热门问答