李鴻基評書

如何公正評價李鴻章?
1個回答2024-03-10 09:29
  評價李鴻章的兩個前提——要認識和評價李鴻章,必須弄清以下兩個前提:

  一是李鴻章本人所處的時代背景。

  十九世紀下半葉的中國,正處在一個前所未有的大轉(zhuǎn)型時期。而這樣一個過程,又是在中國被動落后挨打的局面下,由西方資本主義列強,用鴉片和洋槍大炮軍艦,逼迫中國實行所謂“門戶開放”的。

  正是在這樣一個大變局當中,社會上各個階層、各種身份的中國人,提出形形色色的說法和方案,試圖尋找出一條強國富民的理想道路。這時候,經(jīng)歷過兩次鴉片戰(zhàn)爭和國內(nèi)太平天國運動,一個新興的統(tǒng)治階級改革派——洋務派,從清王朝統(tǒng)治集團的高層產(chǎn)生出來。他們接過傳統(tǒng)儒家經(jīng)世致用的旗幟,提倡和標榜“中學為體,西學為用”,力圖挽封建末世的狂瀾于既倒。所以,這樣的一個改革派,也可以稱之為封建統(tǒng)治的“補天派”,因為他們雖然引進西方的科學技術,但只是停留在器物革新的層面上,無法觸動封建社會體制的根本痼疾。

  由于洋務派的領袖人物們,掌握了從中央到地方相當大的一部分權力,所以洋務派在十九世紀下半葉的中國早期改革舞臺上,相當長的一段時間,成為眾多改革派別里的主流派;而在洋務派內(nèi)部,又分成眾多的集團,如中央的奕讠斤、文祥集團;地方的曾國藩、左宗棠兩個湘系集團以及后起的張之洞集團,其中,以李鴻章為首的淮系集團,是這些集團里實力最強、興辦洋務成效最大的一個。李鴻章,可以說是一個伴隨著近代洋務運動潮流而產(chǎn)生的標志性人物。由于他所具有的權力和地位,使得和同時代的慈禧、赫德三個人交織構成了左右晚清政局滿漢中外各項決策的關鍵性歷史人物。

  二是李鴻章究竟干了一些什么事。

  從1862年當上江蘇巡撫起,李鴻章在晚清社會政治舞臺上縱橫捭闔,活動了整整四十年,其時間之長、涉及的領域之廣、所做的事情之多,是任何同時代的政治家所無法比擬的。他先后擔任過江蘇巡撫、署理兩江總督、湖廣總督,從1870年起,在長達25年的時間里一直擔任直隸總督兼北洋大臣、文華殿大學士(賞穿方龍bu服),是清朝政府高層參與決策、執(zhí)行決策的重要人物。在軍事上,李鴻章是淮軍和北洋水師的創(chuàng)始人,開了中國軍隊近代化的先河。他建立了中國歷史上第一支近代意義上的海軍和一系列軍工企業(yè),為中國工業(yè)打下最早的基礎。

  在經(jīng)濟領域,早期的四大軍工企業(yè):

  江南制造局、金陵機器局、天津機器局、福州船政局,李鴻章一個人就辦了前面三個,后來他
名人如何評價李鴻章
1個回答2024-04-25 23:44
從70年代開始,他陸續(xù)開辦軍火工廠和籌建北洋海軍,同時,又開辦一些民用工業(yè),如輪船招商局、開平煤礦、天津電報局、津榆鐵路,上??棽季值?。 1872年李鴻章創(chuàng)辦輪船招商局,使“內(nèi)江外海之利,不致為洋人盡占”,三年多時間,外輪損失一千三百多萬兩,美國旗昌行因不堪賠累,被招商局歸井。湖北官織布局開織后,江漢關進口洋布每年減少十萬多匹。更多資料請看袁偉時的《李鴻章的是是非非》。
如何評價李鴻章?
1個回答2024-05-05 17:51


一種觀點認為:李鴻章創(chuàng)辦企業(yè)開創(chuàng)了中國近代化的先河,促進了中國近代化進程,對外國資本主義的經(jīng)濟侵略起了一定的抵制作用;他創(chuàng)辦的近代海軍增強了清朝的國防實力;兩次對外戰(zhàn)爭求和,均與慈禧太后的態(tài)度有關,李鴻章的戰(zhàn)爭指導思想雖然是消極的,但他只是執(zhí)行者;李鴻章思想上有開明的一面,看到了時代潮流。在當時歷史條件下對他不能過分苛求。

另一種觀點則認為:李鴻章所辦企業(yè),均采取封建式管理,他中飽私囊。這些企業(yè)不是近代意義上的具有資本主義生產(chǎn)關系的企業(yè),它只是客觀上刺激了中國資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展;他所掌握的近代化軍隊在兩次反侵略戰(zhàn)爭中沒能發(fā)揮其國防作用。是否增強國防實力主要不是看裝備,而是看掌握軍權的人;他迎合慈禧太后,置國家利益于不顧,是千古罪人,他既是清廷政策的執(zhí)行者,也是決策者;思想上與頑固派沒有本質(zhì)區(qū)別。

上述兩種觀點都認為李鴻章是地主階級封建官僚,他一生所有活動的主要目的在于維護清王朝的封建統(tǒng)治。

名人對李鴻章的評價(原話),謝謝
1個回答2024-04-15 10:56
某人原話:“1997年不收回香港,我就是李鴻章。”
評價李鴻章
1個回答2024-05-30 09:49
“權傾一時,謗滿天下”這八個字的評價很形象。李鴻章掌握了相當一部分的權力,而中國又是一個弱國,常言弱國無外交,在外交上他無論如何絞盡腦汁,總逃不脫受制于列強的命運。當然李鴻章本人在如何建設的指導思想和用人舉措上,也有不可克服的缺點,講裙帶關系,任人唯親,不敢越封建體制的雷池一步。歸根結(jié)底,因為他畢竟只是封建王朝的一名忠臣。但不管怎么說,李鴻章總是他那個時代處于朝野內(nèi)外各種矛盾和旋渦中心的一個關鍵人物。他所做的那些事情的重要性,和它對近代社會發(fā)展的影響,都十分明顯地擺在那里。
李鴻斌,李鴻彬,李鴻兵,李鴻賓哪個名字好些
1個回答2022-07-01 17:17
李鴻彬較好,在字性上可以相互輔助,屬性彌補
該怎樣評價李鴻章這個人?
1個回答2023-02-17 04:20
一個生不逢時的人吧..如果得早一點他可以是張居正王安石之類的任務....他的悲劇是整個近代中國的悲劇,他的角色是很不光彩的,,但如果進入了解那個時代背景,這個傳統(tǒng)的士大夫人格上并不是壞人,你會同情他的....個人觀點
如何評價李鴻章的功過得失?
2個回答2022-12-27 22:07
雖然在歷史上李鴻章是一個罪人,但是我覺得他也是有苦衷的。李鴻章是一個有深謀遠慮的人,當初他就提議曾國藩起兵反清,但是曾國藩太過固執(zhí),不愿意。在兵權方面,李鴻章也是比較聰明,一直沒有把淮軍交出去??梢哉f后期淮軍就是主力軍。所以說李鴻章還是有一定功勞的。
如何正確客觀評價李鴻章?
1個回答2024-03-16 20:00

李鴻章是晚清四大名臣之一,初時被曾國藩所賞識,也一直是曾國藩的學生,也在曾國藩的培養(yǎng)下逐漸強大了起來,不僅為曾國藩平定太平天國,到后來也在曾國藩的支持下創(chuàng)立了淮軍,從此之后不在是曾國藩的幕僚,而是一軍的主將,與曾國藩共同將太平天國平定。

李鴻章在創(chuàng)立淮軍的時候就注意接受西方的先進思想,所創(chuàng)立的淮軍也是用洋人為教練,練習槍支彈藥等。

在曾國藩逐漸隱退并精力不濟的時候,李鴻章很好的頂住了大清朝失去曾國藩所漏下的天,對大清朝起到了更強大的支持作用。

之后的剿滅捻軍,以及在兩江總督的任上發(fā)展起洋務運動,對大清國的軍隊以及裝備都進行了一定的更新。


可以說李鴻章對于清朝是做出了突出貢獻的,并奉獻了自己的一片心力的。

但是可惜不知道是因為他活的太長是幸,還是他活的不夠長是大清朝的不幸。

大清朝從甲午戰(zhàn)爭之后,國力更是一衰不起,在列強的凌辱之下,不斷的有不平等的條約,都看到大清朝這塊肥肉,都想來瓜分一口。

而大清朝這個千瘡百孔的國家實在不是以李鴻章一人就可以挽救的,他也曾發(fā)出心血搞洋務運動,愿意國家富強,可是不行,他甚至建造了號稱“亞洲第一水師”,但也在甲午戰(zhàn)爭失敗了。

簽訂條約不是李鴻章想簽的,他與秦檜等之類的賣國求榮之人大不相同,他是想效忠朝廷,效忠大清朝的,挽國家于即倒的。

每次的簽訂做為一個老人他的心里很不好受,但是為了存續(xù)大清,他沒有任何辦法,奕欣也曾想要去簽訂,但他擋住了,只說道“我已年老,罵就讓天下人罵我吧”!

面對衰敗的國家,一個老人實在無力舉起身上的重壓。

如何評價李隆基?
2個回答2023-04-24 02:18
前期英明,后期昏庸。導致唐中后期政治軍事的嚴重問題。
熱門問答