溫州鼓詞薛仁貴1集

您說(shuō)的是保劍鋒么？

薛仁貴的詞語(yǔ)解釋是：薛仁貴（614年－683年3月24日），名禮，字仁貴。
薛仁貴的詞語(yǔ)解釋是：薛仁貴（614年－683年3月24日），名禮，字仁貴。拼音是：xuērénguì。注音是：ㄒㄩㄝㄖㄣ_ㄍㄨㄟ_(dá)。結(jié)構(gòu)是：薛(上下結(jié)構(gòu))仁芹扒(左右結(jié)構(gòu))貴(上下結(jié)構(gòu))。
薛仁貴的具體解釋是什么呢，我們通過(guò)以下幾個(gè)方面為您介紹：
關(guān)于薛仁貴的詩(shī)句
你是唐顫梁朝薛仁貴
關(guān)于薛仁貴的成語(yǔ)
絕仁棄義仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智仁心仁術(shù)求仁得仁
關(guān)于薛仁貴的詞語(yǔ)
薛卞之門滕薛爭(zhēng)長(zhǎng)居仁由義嫌洞昌仁義道德絕仁棄義止戈興仁
點(diǎn)此查看更多關(guān)于薛仁貴的詳細(xì)信息

看電視就知道了！

可以說(shuō)是一個(gè)人。歷史上只有薛仁貴，沒(méi)有薛平貴。薛仁貴是唐朝名將，經(jīng)兩代君王，戰(zhàn)功顯赫。薛平貴是京劇里的人物，正史上沒(méi)有這個(gè)人，是個(gè)虛構(gòu)的文學(xué)藝術(shù)人物。但是薛平貴的原型就是薛仁貴戎馬一生的事跡。

當(dāng)然不是啦！

應(yīng)該不是：

西安武家坡王寶釧寒窯，作為一個(gè)古跡，已在多年前修復(fù)并對(duì)外開(kāi)放，其中還塑有薛平貴、王寶釧像及紅鬃烈馬。這一古跡的產(chǎn)生，實(shí)際上只是出于一種傳說(shuō)，它是由舊劇《武家坡》 ---薛平貴與王寶釧的故事而來(lái)的。但是薛平貴與王寶釧在歷史上并無(wú)其人其事，那它是怎樣形成的呢?說(shuō)法倒有多種。 薛、王故事的出現(xiàn)，最早約在唐、宋之際，因此，較多的看法認(rèn)為它是薛仁貴與迎春故事的演變，因?yàn)檠菅?、王故事的《武家坡》，與演薛、柳故事的《汾河灣》情節(jié)十分相似。過(guò)去持這一觀點(diǎn)的較普遍，今天也仍大有人在。 另一種說(shuō)法是認(rèn)為薛平貴即是后晉石敬塘，見(jiàn)于近人崇彝的《道咸以來(lái)朝野雜記》。其說(shuō)云：薛平貴、王寶釧故事，計(jì)由花園贈(zèng)金、彩樓配、三擊掌、探寒窯、平貴別窯、趕三關(guān)、武家坡、銀空冊(cè)、算糧大登殿為止。石為后唐李氏婿，又為契丹所立，國(guó)號(hào)晉，即戲中由西涼歸來(lái)即皇帝位；其岳父丞相王允，實(shí)指長(zhǎng)樂(lè)老馮道，故薛平貴實(shí)乃石敬塘之化名。但考證，石敬塘實(shí)為后唐明宗李嗣源之婿，而這里既稱他是李氏婿，不知為何又拉到馮道身上。所以，其事雖略有相符，看來(lái)卻有穿鑿附會(huì)之嫌。 王寶釧
還有一種說(shuō)法，認(rèn)為故事系改編來(lái)的。今人楊憲益先生在一篇題為《薛平貴故事的來(lái)源》的考證文章中說(shuō)：薛平貴故事最早流傳于西北民間，頗為人們所喜聞樂(lè)道，后來(lái)編成戲曲，是為秦腔，而京劇《武家坡》正是由秦腔借來(lái)的。故事可能是唐、宋間西北邊疆的產(chǎn)物，而在元代以前只流傳于西北一帶。因此，故事雖不見(jiàn)于元曲，也不會(huì)是薛仁貴故事《汾河灣》的翻版；相反倒有可能《汾河灣》是根據(jù)《武家坡》改編的。理由是《格林兄弟童話》中，有篇題為《熊皮》的，與此十分相似。《熊皮》故事大意是：一個(gè)軍士遇到一個(gè)妖人給他一張熊皮，叫他7年不得沐浴修飾，此后就可得到極大財(cái)富和終身無(wú)憂。這軍士后來(lái)來(lái)到一人家，有三姐妹都非常美麗，但大姐、二姐嫌他丑陋，獨(dú)有三妹因他救過(guò)她的父親而愿意嫁給他。結(jié)婚后，這軍士將一枚指環(huán)剖分為二，以一半交給妻子作為信物，又出外漫游。他的妻子穿了敝衣，隨便兩個(gè)姐姐如何恥笑，總是安貧守節(jié)。7年期滿后，這軍士衣錦榮歸，她們都不認(rèn)識(shí)他；他取出指環(huán)認(rèn)了妻子，大姐、二姐羞愧而死。把這個(gè)故事對(duì)照《武家坡》中的王氏三姐妹金釧、銀釧、寶釧，由三妹寶釧嫁給薛平貴，婚后平貴投戎直到榮歸，其中情節(jié)都相符。至于“熊皮”怎么會(huì)變成薛平貴，楊文認(rèn)為那是因?yàn)樵诠湃说谋睔W語(yǔ)里，“熊皮”(The bear hide)的譯音與“薛平貴”三個(gè)字的音完全相符。為此，楊文認(rèn)為故事必出于一源，它是由歐洲經(jīng)西域通過(guò)回鶻人傳過(guò)來(lái)的，而當(dāng)時(shí)回鶻在西北地區(qū)為中西文化交通的媒介。 綜觀以上諸說(shuō)，來(lái)自歐洲之論似乎合情理，但是，《格林兄弟童話》是18世紀(jì)初的作品，而薛平貴故事卻在10世紀(jì)左右已流傳于我國(guó)西北地區(qū)。因此，是《童話》取材古中國(guó)西北地區(qū)民間故事，還是武家坡故事來(lái)源于西方，這還是一個(gè)疑問(wèn)。看來(lái)，要弄清這一故事究竟是怎樣產(chǎn)生的，還需進(jìn)一步的研究探索。


唐史上并無(wú)薛平貴，其人何以現(xiàn)于舞臺(tái)?據(jù)老輩藝人中流傳，某年山西一富戶為母慶壽，邀請(qǐng)?zhí)脮?huì)，演出《汾河灣》等戲。賓客散后，其母詢問(wèn)班主薛仁貴與柳迎春最后的結(jié)局，班主回稱，據(jù)師祖?zhèn)飨碌脑?，薛柳寒窯相見(jiàn)后，仁貴因軍務(wù)在身，不敢久留，數(shù)日后又別妻回到軍中。柳氏思夫心切，病逝寒窯。富母聽(tīng)后悒悒于懷，懨懨成病。富子心急如焚，重金禮聘名醫(yī)為之診治，百藥無(wú)效，經(jīng)一再探問(wèn)起病根由，名醫(yī)大悟，便說(shuō)“心病還須心藥醫(yī)”。于是，富子懸巨賞征求薛仁貴夫妻團(tuán)圓的劇本。某文人為不違反歷史，杜撰了一位“薛平貴”，劇名《王寶釧》，情節(jié)與上演的薛仁貴戲大同小異。如薛仁貴柳家莊招親，薛平貴王府為婿；柳員外嫌貧愛(ài)富將仁貴、迎表逐出家門，平貴、寶釧因受王父冷 眼相待而雙雙出走；仁貴與平貴兩對(duì)夫妻皆困居寒窯，為生活所迫而投軍；離家十八年的薛仁貴在汾河 灣會(huì)妻，分別十八裁的薛平貴在武家坡夫妻相見(jiàn)。為了迎合富母的心態(tài)，薛平貴登上了西涼國(guó)的王位，王寶釧成了正宮皇后，夫榮妻貴，大團(tuán)圓結(jié)局。演出后富母大喜，病亦霍然而愈。自此之后，京劇舞臺(tái)上使出現(xiàn) 了一個(gè)薛仁貴，一個(gè)薛平貴，“兩薛并存”，相安無(wú)事。 歷史是歷史，傳說(shuō)是傳說(shuō)，但“兩薛”同演于舞臺(tái)， 并不妨礙京劇的發(fā)展，這種局面觀眾是允許它延續(xù)下去的。

可以說(shuō)是一個(gè)人。歷史上只有薛仁貴，沒(méi)有薛平貴。薛仁貴是唐朝名將，經(jīng)兩代君王，戰(zhàn)功顯赫。薛平貴是京劇里的人物，正史上沒(méi)有這個(gè)人，是個(gè)虛構(gòu)的文學(xué)藝術(shù)人物。但是薛平貴的原型就是薛仁貴戎馬一生的事跡。

薛仁貴史書(shū)有記載的，而薛平貴是民間流傳下來(lái)的，兩人不可同日而語(yǔ)

當(dāng)然不是，薛仁貴是唐初時(shí)期有名的大將，他的兒子和兒媳婦很有名的，就是薛丁山和樊梨花，但是這兩個(gè)人但是虛構(gòu)的，薛丁山的原型是薛仁貴的兒子薛訥，樊梨花則是文學(xué)作品中虛構(gòu)的，沒(méi)有史料考證，薛平貴是王寶釧的丈夫，是王寶釧，不是王寶釵，他是中唐時(shí)期傳說(shuō)中的人物

不是同一個(gè)人，薛仁貴歷史上實(shí)有其人。