二人轉(zhuǎn)紅沒嫁

首先需要說明的是，出嫁的女孩如果沒有轉(zhuǎn)戶口的話并不屬于“空掛戶”。理由是戶口地就是女孩子的祖籍地，亦是祖居地，所以女孩的戶口屬于祖居戶口，依然平等享有當?shù)鼐用窀＠觥?/p>

另外，女孩出嫁的時候，是否轉(zhuǎn)戶口也全憑個人意愿，不存在法律性規(guī)定。如果不想轉(zhuǎn)戶口的話，完全可以不轉(zhuǎn)。

在一些農(nóng)村地區(qū)始終保持著這么一個傳統(tǒng)的思想觀念，那就是“嫁出去的女兒潑出去的水”。女孩子要是嫁人了，基本就和以前所在的村落沒有多大關(guān)系了。

不久前，山東臨沂市中級人民法院的一則判決引起了廣泛的關(guān)注。事情是這樣的“馬女士一直生活在村里，婚后沒從祖籍處搬出來，也沒把戶籍遷到夫家，且未享受夫家一方村集體的待遇。馬女士孩子的戶口落在馬女士父親的戶口本下。2005年后，馬女士所在的村集體福利待遇升至每年兩三千塊錢。2010年，村集體以“出嫁女”空掛戶為由停發(fā)了馬女士的福利，其子女均未享受該福利待遇。2022年，馬女士將其告上法庭?！?/p>

最終法院的判決是“馬女士結(jié)婚后雖然搬離村莊，但沒有戶籍遷移，因此仍然有著村集體經(jīng)濟成員資格，并應(yīng)該按照規(guī)定享受相應(yīng)的福利待遇?！?/p>

判決下來后，評論也是呈現(xiàn)了兩級分化。有人認為這么做得對，有利于維護女性群體的利益，村集體不能因為村內(nèi)女性結(jié)婚就停發(fā)相關(guān)的福利待遇。但也有人認為這么做會加大村集體福利待遇的負擔，不利于村子的發(fā)展還可能會導(dǎo)致部分權(quán)利的濫用。

在我看來，這兩種說法都有一定道理。但是我更支持法院的判決，我認為維護村集體福利待遇首先需要體現(xiàn)的就是公平合理，不能搞歧視，不能以女性婚姻為由而剝奪其享有的權(quán)益。如果真的擔心集體福利待遇會因為這一原因負擔加重，那就應(yīng)該提前和對方進行溝通，協(xié)商去處理存在的問題。

另外，我還想補充說一下到底什么才是空掛戶？空掛戶是在90年代因為買賣戶口才興起的一個詞匯，說直白點就是指居民只有戶口在當?shù)芈淙?，但是人實際并不在那里居住。上述故事的主人公，馬女士很顯然并不屬于空掛戶。

最后，也希望有關(guān)的法律能夠更完善，從根本上杜絕此類事件的再次發(fā)生！