什么是詭辯術(shù)？是在巧妙利用邏輯漏洞，運(yùn)用邏輯錯(cuò)誤進(jìn)行的論證嗎？在哪種交流環(huán)境下可以使詭辯術(shù)失效？

1、歸納和演繹相統(tǒng)一的方法； 2、分析和綜合相統(tǒng)一的方法； 3、抽象和具體的方法； 4、歷史方法和邏輯方法。

形式邏輯與辯證邏輯的區(qū)別是前者在水平展開(kāi)，而后者晨縱向展開(kāi)。

形式邏輯，是以同一律為基礎(chǔ)或立論的，即 A=A。 辯證邏輯，是以對(duì)立統(tǒng)一為基礎(chǔ)或立論的，即悖論 A≠A。 因此，形式邏輯與辯證邏輯的范圍是不同的

普通邏輯就是選定一個(gè)角度,然后通過(guò)已有的知識(shí)進(jìn)行分析的過(guò)程.而辨證邏輯是通過(guò)不同的方面闡述推理.普通邏輯是單方面的,而辯證邏輯是多方面的,這就是不同.當(dāng)然,這只是我個(gè)人的觀點(diǎn).

你這個(gè)問(wèn)題很缺乏邏輯性的。是過(guò)度概括了?！爸袊?guó)人”這個(gè)詞指的是誰(shuí)？所有人邏輯性都差嗎？你確定？什么程度叫差？標(biāo)準(zhǔn)呢？這么說(shuō)吧。如果你想衡量一個(gè)區(qū)域人的邏輯性。至少你有通過(guò)邏輯性測(cè)試問(wèn)題來(lái)測(cè)試。統(tǒng)計(jì)這一...

都是存在人的意識(shí)中對(duì)世界的精確概括。

形式邏輯，是以同一律為基礎(chǔ)或立論的，即 A=A。 辯證邏輯，是以對(duì)立統(tǒng)一為基礎(chǔ)或立論的，即悖論 A≠A。 因此，形式邏輯與辯證邏輯的范圍是不同的

從概念上看，普通邏輯（形式邏輯）的概念是一個(gè)抽象的、靜止的概念，概念的內(nèi)涵和外延是不變的，而辯證邏輯的概念是一個(gè)具體的、變化的概念，內(nèi)涵和外延是不斷變化的，而且概念本身就能揭示事物的矛盾。就是說(shuō)，辯證...

當(dāng)然是辯證邏輯高于形式邏輯。他們之間的關(guān)系就和初等數(shù)學(xué)和高等數(shù)學(xué)一樣的關(guān)系。但形式邏輯是辯證邏輯的基礎(chǔ)。

收支不能一條線(xiàn)