合同法 案例分析

遠(yuǎn)達(dá)公司應(yīng)當(dāng)支付貨款29150元，并支付違約金1457.5元。

遠(yuǎn)達(dá)貿(mào)易公司將蓋有本單位公章的空白合同書交給韓某，委托他購買建筑材料，使善意相對人佳麗服裝廠有理由相信韓某有代理權(quán)，屬于“表見代理”。

根據(jù)《民法通則》第六十六條 沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。
本案中，經(jīng)理知道韓某以自己公司名義實(shí)施與佳麗服裝廠簽訂合同不置可否，應(yīng)當(dāng)視為同意。所以合同成立。

按《合同法》規(guī)定，逾期提取標(biāo)的物或者逾期付款的，遇價(jià)格上漲時(shí)，按照新價(jià)格執(zhí)行；價(jià)格下降時(shí)，按照原價(jià)格執(zhí)行。
本案中，運(yùn)動(dòng)服價(jià)格已上漲10%，故遠(yuǎn)達(dá)公司應(yīng)當(dāng)支付29150元，并承擔(dān)違約金29150*5%=1457.5元。

補(bǔ)充提問是錯(cuò)誤的。
1、遠(yuǎn)達(dá)貿(mào)易公司將蓋有本單位公章的空白合同書交給韓某，委托他購買建筑材料。——這是最典型的“表見代理”。
2、而此時(shí)運(yùn)動(dòng)服的價(jià)格已經(jīng)上漲了10%， 遠(yuǎn)達(dá)貿(mào)易公司仍按原價(jià)付給佳麗服裝廠貨款26500元以及逾期付款利息——顯而易見是錯(cuò)誤的。理由我已說得很清楚了。