誰能幫我通俗的解釋一下過錯責(zé)任原則，過錯推定原則和無過錯原則啊

簡單地講，過錯責(zé)任原則就是指責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任是以其有過錯為要件的，無過錯就無責(zé)任；過錯責(zé)任推定原則實質(zhì)上仍屬于過錯責(zé)任原則，所不同的在于舉證責(zé)任上，過錯責(zé)任原則的舉證責(zé)任（證明責(zé)任人有過錯）在受害人，而過錯推定責(zé)任原則的舉證責(zé)任在責(zé)任人，如果責(zé)任人不能證明自己無過錯，就推定其有過錯并承擔(dān)責(zé)任；無過錯責(zé)任原則是指責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任不以其有過錯為要件，雖無過錯，只要法律規(guī)定應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的，就必須承擔(dān)責(zé)任。

過錯責(zé)任：有過錯負責(zé)，無過錯不負責(zé)，一般由被侵權(quán)人舉證；
過錯推定：既定加害主體有過錯，需要加害主體自己證明自己無過錯，僅由加害主體舉證（舉證倒置）
綜上，過錯推定是過錯責(zé)任的特殊形式，而舉證責(zé)任是區(qū)分二者的的界限！

過錯責(zé)任，我覺得就是我舉報你打了我，我必須要提供你打我的證據(jù)，過錯推定責(zé)任就是我被一群人打了，我舉報這一群人，那這一群人中必須自己證明沒有打我，不然都要承擔(dān)責(zé)任，無過錯原則就是我出現(xiàn)法律上規(guī)定的事情，不管你有無過錯，你都的承擔(dān)責(zé)任，比如輸入了不合格的的血液，醫(yī)院必須賠償，我其實也不是很懂，看了他們回答感覺是這樣，請大神指正