王剛回應(yīng)砸錯(cuò)2億古董，坦言同情持寶人，事實(shí)的真相究竟是什么？

王剛回應(yīng)節(jié)目中砸掉2億文物，事實(shí)的真相就是那個(gè)所謂的文物，其實(shí)就是一個(gè)贗品。所謂文物的主人叫王剛，節(jié)目組的人告上了法庭，但是最終的結(jié)果是，所謂的文物的主人敗訴了，而且還需要自己掏訴訟費(fèi)，還是蠻可憐的。

一、文物的鑒定結(jié)果是由專家說(shuō)了算，被判斷成是贗品

王剛所主持的那個(gè)砸寶節(jié)目，是有專門的文物鑒定專家在場(chǎng)的，只有在文物鑒定專家鑒定之后的文物才會(huì)被判斷成真正的文物或者贗品，然后真正的文物會(huì)還給文物的主人，而贗品會(huì)在節(jié)目的過(guò)程中，由王剛用錘子砸爛，所以這個(gè)文物的鑒定結(jié)果是由專家說(shuō)了算的，并不是它主人說(shuō)真的就是真的。

二、王剛會(huì)砸掉這個(gè)所謂文物，是不用負(fù)責(zé)任的

王剛之所以會(huì)在節(jié)目中砸掉那些贗品文物，就是因?yàn)?strong>王剛在節(jié)目組中扮演的角色只是一個(gè)執(zhí)行者，對(duì)他所執(zhí)行的事情并沒(méi)有一個(gè)判斷的能力，而他所依據(jù)的證據(jù)就是，鑒寶專家團(tuán)隊(duì)鑒定結(jié)果，所以他是不用負(fù)責(zé)任的。在這種情況下砸起贗品也是手起刀落，一點(diǎn)都不猶豫。

三、最終判決結(jié)果顯示，這個(gè)文物就是贗品

就因?yàn)橥鮿傇伊诉@個(gè)文物主的文物，所以這個(gè)文物主將王剛和節(jié)目組告上了法庭。但是根據(jù)法庭最后的判決來(lái)看，王剛和節(jié)目組都不用賠償這位文物主賠償款，而且所有的訴訟費(fèi)都有這個(gè)文物主所出。我們就可以看出，他當(dāng)時(shí)被砸的就是贗品。

結(jié)束語(yǔ)

說(shuō)句實(shí)在話，即便東西是真的，持寶人也不可能訴訟成功的，因?yàn)樗?jié)目組已經(jīng)簽訂了協(xié)議，有了這個(gè)協(xié)議，他就算告一輩子也是不成功的，所以最終才會(huì)落得個(gè)賠了夫人又折兵的后果。

要怪就要怪持寶人當(dāng)年太過(guò)草率了，因?yàn)樨澙愤^(guò)度，這才白白吃了虧。還有節(jié)目組確實(shí)太沒(méi)人性了，就算是假的也不能直接砸了呀！這些寶貝在持寶人眼中可是價(jià)值連城的。