邏輯推理問題

我來回答你的問題，你清晰翻譯他們的話說明了有邏輯性的想法
先教你定律:一個充分假言命題（若前件為真，則后件為真）的等價命題是若后件為假，則前件為假。但要注意，若前件為假或后件為真推不出任何結論，也就不存在真假的問題。本題說四位教師只有一位對，就說明必須出現(xiàn)前件為真或后件為假的情況，才能推出是假的，其他情況都要默認為真（即便他假設的情況根本沒有出現(xiàn)）。

乙的話是一個充分假言命題，后件包含了一個或然判斷，采用換質法得到等價命題“如果李四王五都沒做，那么張三也沒做”
丙的話要拆分成兩個命題：1、若李四不做，王五也不做，等價于若王五做了，則李四也做了。
再說白一點，就是丙排除了一種可能：李四不做 王五做了。
2、很直接，趙六沒做
丙的話當且僅當1和2都為真時，丙才為真

翻譯完了回答你的問題，說實話你的問題不好回答，因為你只給出了對結果的局部判斷，我無法判斷他們每個人話的真假。但僅從字面來看，李四或王五做了，從乙和丙的話里推不出任何結論。如果想從全面的角度推，就不要只看一句話。

好，最后我們來解這道題，方法是依次把每一句假設為真，來推出矛盾。
1、若甲為真，其余人為假。從丁推出張三沒做，李四王五中至少有一人做了。但是前面我說了，要檢驗乙說的是假，“張三做了”和“李四王五都沒做”至少要出現(xiàn)一種，所以乙就是真的了，甲和乙都為真，矛盾。
2、若乙為真，其余人為假。因為丁是假的，所以推出張三沒做，李四和王五至少有一人做了，跟上面一樣，這種情況下乙沒有被檢驗，默認為真。從“張三沒做”+“甲為假”可以推出，趙六也沒做。從“趙六沒做”+“丙為假”推出“李四沒做，王五做了”（參見剛才詳解丙的話）。無矛盾。
3、若丙為真，則丁為假，乙無法被檢驗，默認為真，矛盾。
4、若丁為真，其余人為假。就是張三做了，李四王五都沒做。乙就被檢驗為假了。但是從甲那里，“張三沒做”和”趙六沒做”要出現(xiàn)一種才能為假，已知張三做了，那么趙六必須沒做，但這樣甲又是真的了，矛盾。
所以最終的結論是：乙的話為真（雖然沒被檢驗到）。王五做了好事。
還有什么疑問可以追問

乙：張三要是做了此事，那么，張三，李四，王五，他們三個中的一個一定也會做此事。
丙：李四要是沒做此事，那么，李四，王五，趙六，他們三個一定不會做此事。

王五做的：
乙：真的。因為符合乙說的話。
丙：假的。因為不符合丙說的話。