高校女生用書占座位引爭執(zhí)，女生用書占座被男生砸臉，此事到底是誰之過？

用書占座位這個行為本身就是不恰當?shù)模驗榇髮W確實有很多上課占座位的情況，一些好的座位會提前被人用，書包一本書一支筆甚至是一張紙占掉，那自然影響了別人。占座這行為不對，但是男生用書砸對方臉的行為也不對，兩個人沒有一個是好的。

女生占座位這個行為本身就不占理對方，如果說是言語的沖突，把對方的東西扔掉，自己就要做，這個周圍可以，那這種情況下男生的做法沒問題，但是用書砸對方，這就已經(jīng)涉及到人格侮辱的問題了。對方不對，但是這個男生的行為也不對呀，就像狗咬了你一口，你還要咬狗一口嗎？雙方都不是什么好人，因為占座位這個行為理論上就不應(yīng)該出現(xiàn)，要去坐那個座位早點去啊，你人坐到那里別人能把你薅起來嗎？人去不了拿一些紙拿一些筆，就要這個座位的所有權(quán)，憑什么？

男生沖動之下用書砸對方這個行為，其實也不恰當，就不說什么紳士不紳士的，雙方本來就已經(jīng)發(fā)生沖突了，哪講那么多道理，這個就涉及到打人的問題了，嚴重一點說這個要拘留的，要教育的。如果只是把對方的東西扔在地上，這是他的自由，頂多算個人沖突，學校調(diào)解一下就好了。所以這個男生的行為也不理智，對方的行為，雖然很氣憤，但是對方是錯的，不能跟著錯，陶瓷不與瓦罐碰。

不要說占座位，這個行為有什么原因什么原因也不應(yīng)該得到支持，想要那個作為就早點去自己做到那里，沒有任何人能夠搶走這個座位，自己去不了，通過別的方式來占座位，本身就不恰當，這件事情之中只能說男生處理問題的態(tài)度不夠理性，方法不夠恰當。

這件事雙方都有過錯，但女生有錯在先。

高校女生用書占座位引爭執(zhí)

該事件發(fā)生于安徽三聯(lián)學院，在曝光視頻當中，我們能看到一女生本來用書占座，但座位被另外一名男生坐了。

女生在發(fā)現(xiàn)后與男生發(fā)生口角爭執(zhí)期間，女生拿起男生的書狠狠砸在桌子上，并在自習室內(nèi)大聲叫嚷。此時男生也被激怒，站起身來拿一本書，直接扇在了女生臉上，隨后兩人互相推搡。女生還一直在喊：你是哪個學院的？

我認為這件事雙方都有過錯，但明顯是女生有錯在先。

在這件事情當中男生是明顯存在一定過錯的，因為他在被激怒后用書扇在了女生臉上，這種打人的行為無疑是錯的，誰也無法辯駁。但在此次事件當中，明顯是女生有錯在先，而且略有些不講道理。

學校以規(guī)定不允許用書占座，但女生還是這樣做了；在發(fā)現(xiàn)座位被他人坐下后，態(tài)度相當蠻橫，甚至大發(fā)脾氣，這種行為確實有些過于霸道。從這些方面來考慮，女生同樣是有過錯的，而且應(yīng)該是事件的主要過錯方。

當然，視頻在網(wǎng)絡(luò)上曝光后，男生承擔了相當大的輿論壓力。他并非錯在坐在了女生占座的位置上，而是錯在不該用書扇女生臉。其實在這種狀況下，男生不論是不搭理或是選擇離開，雙方矛盾都不會激化，男生也沒必要承擔這種輿論壓力。

因此，我認為在這件事上雙方都有過錯，雙方都應(yīng)該進行反思，校方也應(yīng)加強管理，防止出現(xiàn)因為占座位而引發(fā)的矛盾。

在大學校園用書占座是比較常見的狀況，可在校方并不允許且已有他人占座的情況下，最好還是不要過于霸道比較好。另外，如果真的遇到了用書占座的同學，大家還是盡可能離遠一點比較好，否則真有可能給自己帶來麻煩。