欺詐重生

法官問你為什么主張合同無效，你說甲欺詐我的法官能不能說一個法盲欺詐是無效使用欺詐分明是可撤銷石油無效，石油里面有欺詐麻，沒有欺詐，你以欺詐為由，主張無效，語法無據(jù)，不予支持

一般因欺詐訂立的合同都是合同的當(dāng)事人實施欺詐，比如甲乙訂立合同甲對乙欺詐甲的代理人對乙欺詐甲的訂立合同的履行輔助人對乙欺詐符合欺詐的構(gòu)成要件，以因此和甲訂立合同

我們前面講欺詐是就要求過，想要主張欺詐可撤銷，不僅要求我實施欺詐行為，而且要求你本身上當(dāng)受騙了才可以沒被騙，就不能主張欺詐，可撤銷本題，王某沒被騙，因此不能主張欺詐可撤銷

第一，因合同當(dāng)時實施欺詐訂立的合同，比如甲乙訂立合同甲對乙實施欺詐或者甲的代理人丙對實施欺詐或者甲和乙訂立合同的使用人甲的司機秘書管家丙對于實施欺詐符合欺詐的構(gòu)成要件

我們法律上講的欺詐跟我生活當(dāng)中講的欺騙和詐騙都不太一樣，大家一定要禁止這兩個字叫欺詐。主觀題里面不要寫成欺騙，也別寫成大七，還有一些人欺詐，這欺詐有兩種情形，一種是記憶欺詐

其中有兩個欺詐案件值得重點解讀，即巴黎銀行的尼克里森和法國興業(yè)銀行的杰洛米科威爾尼克里森的交易欺詐將古老的八聯(lián)銀行帶入深淵，而杰洛米科威爾的欺詐案是銀行業(yè)歷史上最大規(guī)模的欺詐案之一

我們把這個法條壞一下，實施欺詐者為第三人的時候，需相對人明知，或者是應(yīng)當(dāng)知道第三人欺詐的事實，受欺詐人才享有撤銷權(quán)，相對人不知，或者是不應(yīng)當(dāng)知道第三人欺詐的事實的話，受欺詐人不享有各銷權(quán)

在甲乙的合同成立的時候，不知道也不應(yīng)當(dāng)知道第三人丙欺詐的事實，那么招收欺詐的乙不享有撤銷權(quán)，遭受其他的，也沒有權(quán)利提起訴訟申請仲裁的方式撤銷合家的合同。那么，受欺詐人已經(jīng)遭受第三人丙欺詐而遭受的財產(chǎn)上的損失，受欺詐乙就只能對實施欺詐的第三人民幣

第二個欺詐，如果我是被李四欺詐了，我跟張三簽的合同，那就要看張三知，不知道我被李四欺詐這個情況如果張三知道我被李四欺詐了，還跟我簽合同，張三不值得保護，可以撤銷

他比較少會出現(xiàn)欺詐，而這個信用證就容易出現(xiàn)欺詐，但信用證的欺詐一定是高質(zhì)上的犯罪，一般的人你還欺詐不了，你必須得懂信用證的流程，你才知道從哪兒下手，要不然你都不懂流程，你都不知道怎么去欺詐

最后也是可以要求法院撤銷合同的，這叫趁人之危，還有欺詐脅迫劉老師賣假話給你脅迫你簽訂的合同，這種合同都可以撤銷，它都是意思表示不真實的欺詐，包括當(dāng)事人欺詐，也包括第三人欺欺詐，我不僅是第三人欺詐了，我們不考他的理解，知道就行了

各位因第三人欺詐定律的合同，欺詐人畢竟不是合同的當(dāng)事人甲，因此第因第三人丙欺詐定律的合同受欺詐人乙享有的撤銷權(quán)除了受有一般限制之外，還受到特別限制，受其他的乙能不能撤銷

最后也是可以要求法院撤銷合同的，這叫趁人之危，還有欺詐脅迫劉老師賣假話給你脅迫你簽訂的合同，這種合同都可以撤銷，它都是意思表示不真實的欺詐，包括當(dāng)事人欺詐，也包括第三人欺欺詐，我不僅是第三人欺詐了，我們不考他的理解，知道就行了

第一百四十八條以欺詐手段實施的民事法律行為的效力，一方以欺詐使對方在違背真實意識的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有全祈求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷第一百四十九條受第三人欺詐的民事法律行為的效力

那么，受其讓人已不享有撤銷，加一間合同的撤銷權(quán)，受其讓人因第三人丙欺詐遭受的損失，就只能對實施欺詐的第三人民幣主張損害賠償。因第三人欺詐訂立的合同，只有在相對人講或者立第三人在合同成立時對第三人欺詐的事實知道，或者應(yīng)當(dāng)知道受欺詐的，才有權(quán)撤銷和假的合同