證券及相關(guān)犯罪認(rèn)定處理

單位犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位自首單位直接負(fù)責(zé)的主管人員自動(dòng)投案，如實(shí)供述單位犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位自首自首相關(guān)人員的處理單位死守了直接負(fù)責(zé)的主管人員，還有直接責(zé)任人員沒有自動(dòng)投案，但是如實(shí)交代自己知道的犯罪事實(shí)的

事后在實(shí)施演習(xí)我們犯罪所得繼續(xù)產(chǎn)生受益行為的疑慮，認(rèn)定為相關(guān)犯罪共犯一律相關(guān)犯罪的共犯，哪怕先遣翻追他的處罰，比起電視隱瞞犯罪所得罪更輕，也只能認(rèn)定于先前犯罪的共犯

如實(shí)交代自己知道的犯罪事實(shí)的，可以視為自首拒不交代自己知道的犯罪事實(shí)或者逃避法律追究的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首單身，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首單位沒有自首直接責(zé)任人員自動(dòng)投案，并如實(shí)交代自己知道的犯罪事實(shí)的。該直接責(zé)任人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首此手情節(jié)及其處理原則

本案例考察的考點(diǎn)是共同犯罪涉及共同犯罪的成立條件，共同犯罪的范圍實(shí)行過限的處理，共同犯罪人的分類共犯，從屬出共同犯罪中犯罪形態(tài)的認(rèn)定，共同犯罪問題進(jìn)行全面考察，對(duì)于深入理解共同犯罪問題具有很好的參考意義

也直接認(rèn)定為自然人，犯罪單位五個(gè)領(lǐng)導(dǎo)你單位的領(lǐng)域去實(shí)施了犯罪單所實(shí)施的犯罪，全部歸個(gè)人五個(gè)人失分的，那這種情形直接認(rèn)定為自然犯罪，而不能認(rèn)定為師單位犯罪的情形，或者說沒有取得反制給的適應(yīng)企業(yè)之類的實(shí)施犯罪的，直接按責(zé)任犯罪處理而不認(rèn)定為單位犯罪的情形

既不將在自己知道的犯罪事實(shí)或者逃避法律追究的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首單位沒有自首直接責(zé)任人員自動(dòng)投案，并如實(shí)現(xiàn)了自己知道的犯罪事實(shí)的，該直接責(zé)任人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首情節(jié)及其處理規(guī)則

犯罪嫌疑人詐騙所造成的后果，且犯罪嫌疑人已被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，?yīng)據(jù)此認(rèn)定，資金拆借合同違法無效，證券部并非無效合同的當(dāng)事人對(duì)合同無效義務(wù)過錯(cuò)，故證券部對(duì)合同無效，不承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任

注意犯罪分子的親友直接向有關(guān)機(jī)關(guān)揭發(fā)他人犯罪行為，提供偵破其他案件的重要線索，或者協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪分子的立功表現(xiàn)立功情節(jié)的處理原則

其證券交易活動(dòng)與該內(nèi)幕信息基本吻合，又不能對(duì)其內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)從事的相關(guān)證券買賣系統(tǒng)做出合理說明或者提供證據(jù)排除期，在利用內(nèi)幕信息從事相關(guān)證券交易活動(dòng)的可能的，可以認(rèn)定內(nèi)幕交易行為

專門從事證券業(yè)務(wù)的證券公司及基金管理公司轉(zhuǎn)讓受讓上市公司股份的監(jiān)督管理，按照相關(guān)規(guī)定辦理國有出資的有限合伙企業(yè)不做國有股東，認(rèn)定其所持上市公司股份按有關(guān)規(guī)定管理

社會(huì)危險(xiǎn)性相關(guān)證據(jù)為依據(jù)并結(jié)合案件具體情況綜合認(rèn)定必要時(shí)，可以通過訓(xùn)備犯罪嫌疑人，訓(xùn)練證人等訴訟參與人聽取辯護(hù)律師意見等方式核實(shí)相關(guān)證據(jù)，依據(jù)自然證據(jù)不能認(rèn)定犯罪嫌疑人復(fù)合

以單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)部門的名義實(shí)施犯罪無法所得，也一規(guī)分為分支一規(guī)分支機(jī)構(gòu)或是內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)部門所有的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定單位犯罪，不能夠因?yàn)閱挝坏姆种C(jī)構(gòu)或者是內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)部門而沒有可供執(zhí)行到法金的財(cái)產(chǎn)，就認(rèn)為就不講起認(rèn)定為單位犯罪。而按照個(gè)人犯罪處理單位犯罪的主體的一個(gè)刑事責(zé)任能力與自然人的主體不同

在認(rèn)定是否存在違法阻卻事由還是在認(rèn)定了違法構(gòu)成要件，或緊接著認(rèn)定是否存在違法阻卻事由自言之是在認(rèn)定了作為違法類型的各層要件符合性之后，認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)等正當(dāng)化事由，還是在認(rèn)定成立犯罪及犯罪構(gòu)成的全部條件符合性之后

以單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)部門的名義實(shí)施犯罪違法所，得議規(guī)分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)部門所有的，應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪，不能因?yàn)閱挝坏姆种茩C(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)部門沒有可供執(zhí)行罰金的財(cái)產(chǎn)而按個(gè)人犯罪處理

在認(rèn)定是否屬于多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)時(shí)，可將以用于累加的違法行為，既為一次犯罪活動(dòng)，其他違法行為單獨(dú)計(jì)算違法活動(dòng)的次數(shù)已被處理，或者以作為民間糾紛調(diào)處后經(jīng)查證確屬惡勢(shì)力違法犯罪活動(dòng)的，均可以作為認(rèn)定惡勢(shì)力的事實(shí)依據(jù)