沒有危險了

那如果危險跟他沒關(guān)系，他既沒有制造危險，也沒有增加危險，同時也不存在其他作為義務(wù)來源，沒有法律規(guī)定的義務(wù)，沒有職務(wù)業(yè)務(wù)要求的義務(wù)，也沒有法律行為意義的義務(wù)，統(tǒng)統(tǒng)都沒有危險判斷，辦毛錢關(guān)系都沒有，他就是單純的發(fā)現(xiàn)了危險

也就是說，對象錯誤里面，我故意創(chuàng)設(shè)的危險流沒有偏離它實現(xiàn)了，但是打擊錯誤里面，我故意創(chuàng)設(shè)的危險流沒有實現(xiàn)，而真正導(dǎo)致死亡結(jié)果的危險流已經(jīng)是我創(chuàng)設(shè)了一個什么過失的危險流

把公交車玻璃砸碎了，公交車有翻車，危險沒有，而老蔡只要醉駕，就馬上推定有公共安全危險，而砸公交車剝離是沒有翻車危險的，但如果搶著方向盤毆打公交車司機(jī)是有公共安全危險的

問題就來到了如何判斷不能犯領(lǐng)域中的危險，因為有危險的就是未遂犯。沒有危險的就是不能犯針對不能犯領(lǐng)域中的危險判斷。學(xué)說一共有以下五種，分別是純粹主觀說抽象危險，說具體危險，說客觀危險，說和純粹。主觀說

今天我們聊一下亞健康的危險信號，亞健康有十五個危險信號，看看其中有沒有你的影子，危險信號一感覺眼睛發(fā)酸干澀，看起來沒有電你，你感覺眼睛酸痛，發(fā)脹干澀，視力模糊，別人看你也覺得眼睛無神，電眼魅力不在

其中可改變的危險因素如果沒有得到有效控制，并可進(jìn)一步演變?yōu)橹虚g危險因素，并導(dǎo)致各種悶性病的發(fā)生。之所以稱之為中間危險因素，是因為它們既是可改變危險因素，可不可改變危險因素共同作用所帶來的異常結(jié)果

水在我心里埋葬的恐懼，這個時候我也理解了危險很多時候也是我們創(chuàng)造出來的，但我們創(chuàng)造出了危險與恐懼的不同在于恐懼依然是我們頭腦里面的沒有實質(zhì)性的東西，但是危險它真的變成了真的

將正常運(yùn)行時產(chǎn)生火花電壺危險溫度的電氣設(shè)備和線路不止在爆炸危險，因為小或者沒有爆炸，危險，環(huán)境爆炸危險的環(huán)境內(nèi)，因為你這個電器根本就沒故障，正常運(yùn)行就會有電護(hù)電，火花，甚至有危險，溫度非常高。但是正常的它說正常運(yùn)行就會產(chǎn)生，這種實際上就算引火源了

將正常運(yùn)行時產(chǎn)生火花電壺危險溫度的電氣設(shè)備和線路不止在爆炸危險，因為小或者沒有爆炸，危險，環(huán)境爆炸危險的環(huán)境內(nèi)，因為你這個電器根本就沒故障，正常運(yùn)行就會有電護(hù)電，火花，甚至有危險，溫度非常高。但是正常的它說正常運(yùn)行就會產(chǎn)生，這種實際上就算引火源了

將正常運(yùn)行時產(chǎn)生火花電壺危險溫度的電氣設(shè)備和線路不止在爆炸危險，因為小或者沒有爆炸，危險，環(huán)境爆炸危險的環(huán)境內(nèi)，因為你這個電器根本就沒故障，正常運(yùn)行就會有電護(hù)電，火花，甚至有危險，溫度非常高。但是正常的它說正常運(yùn)行就會產(chǎn)生，這種實際上就算引火源了

手持化對峙他有沒有故意引燃?xì)馇颍呕鸩]有，只是不勝點(diǎn)燃的汽油，是不是沒注意失火了，失火最成立了，還有沒有必要定什么過失，以危險方法危害，關(guān)鍵就像放火罪可以定談，能不能定以危險方法外觀沒有那個必要

將正常運(yùn)行時產(chǎn)生火花電壺危險溫度的電氣設(shè)備和線路不止在爆炸危險，因為小或者沒有爆炸，危險，環(huán)境爆炸危險的環(huán)境內(nèi)，因為你這個電器根本就沒故障，正常運(yùn)行就會有電護(hù)電，火花，甚至有危險，溫度非常高。但是正常的它說正常運(yùn)行就會產(chǎn)生，這種實際上就算引火源了

將正常運(yùn)行時產(chǎn)生火花電壺危險溫度的電氣設(shè)備和線路不止在爆炸危險，因為小或者沒有爆炸，危險，環(huán)境爆炸危險的環(huán)境內(nèi)，因為你這個電器根本就沒故障，正常運(yùn)行就會有電護(hù)電，火花，甚至有危險，溫度非常高。但是正常的它說正常運(yùn)行就會產(chǎn)生，這種實際上就算引火源了

將正常運(yùn)行時產(chǎn)生火花電壺危險溫度的電氣設(shè)備和線路不止在爆炸危險，因為小或者沒有爆炸，危險，環(huán)境爆炸危險的環(huán)境內(nèi)，因為你這個電器根本就沒故障，正常運(yùn)行就會有電護(hù)電，火花，甚至有危險，溫度非常高。但是正常的它說正常運(yùn)行就會產(chǎn)生，這種實際上就算引火源了

的適合諸葛亮，你可以說沒有危險，按照觀點(diǎn)一和觀點(diǎn)二案例一都是未遂。但是案例二行為人想象領(lǐng)導(dǎo)投放判拘粉，但卻誤投了石灰粉。那首先按照抽象危險說這是不能犯，當(dāng)然是未遂，但是按照一客觀危險而按照具體危險說