頭條相聲剪輯侵權(quán)

如果是第一二條的使用情況，那么就不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：

（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；

（二）為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。

侵犯著作權(quán)的行為，須具備以下三個(gè)條件：

1、有侵權(quán)的事實(shí)即行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可，不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件，擅自使用著作權(quán)人的作品，以及表演、音像制品和廣播電視節(jié)目。

2、行為具有違法性著作權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)，任何人都負(fù)責(zé)有不能侵犯該項(xiàng)權(quán)利的不作為義務(wù)。他人在使用著作權(quán)作品時(shí)必須遵守著作權(quán)法及其他法律有關(guān)規(guī)定，如果行為人違反了法律的規(guī)定，其行為即具有違法性。

3、行為人主觀有過錯(cuò)所謂過錯(cuò)，是指侵權(quán)人對(duì)其侵權(quán)行為及其后果所抱的心理狀態(tài)，包括故意和過失兩種形式。

你好，我的答案如下，剪輯名人視頻做商用是侵權(quán)，如果剪輯名人視頻不做商用，只需要規(guī)避視頻版權(quán)，剪輯不超過15秒，進(jìn)行二次創(chuàng)作，并非搬運(yùn)才行。

希望我的建議對(duì)你有所幫助。

四大名著的文字版沒有版權(quán)保護(hù)，不侵權(quán)，但是四大名著的影視劇是有版權(quán)的。

法律客觀：

《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十四條 侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。 權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。

剪輯甄嬛傳算侵權(quán)。

從《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法》的角度來說，原創(chuàng)的電影被視頻制作者進(jìn)行剪輯、解說或者其他方式的二次創(chuàng)作，本身就需要得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的授權(quán)，否則涉嫌侵權(quán)。

可以說，之前類似的大多數(shù)情況都涉嫌侵權(quán)，部分短視頻制作者相當(dāng)于是利用他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作品來牟取利益，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人并未知曉并獲利，顯然不太合理。

短視頻侵權(quán)該終止了

2021年4月，中國電視藝術(shù)交流協(xié)會(huì)、中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)等70多家影視傳媒單位和企業(yè)發(fā)布聯(lián)合聲明，對(duì)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營者針對(duì)影視作品內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等行為，將發(fā)起集中、必要的法律維權(quán)行動(dòng)。

聲明同時(shí)呼吁，短視頻平臺(tái)與公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營者提升版權(quán)意識(shí)，避免誤入侵權(quán)泥潭；呼吁社會(huì)各界對(duì)侵權(quán)內(nèi)容予以舉報(bào)、刪除、屏蔽，形成“先授權(quán)后使用”的良好行業(yè)生態(tài)。

以上內(nèi)容參考新華網(wǎng)-打擊“盜版避風(fēng)港”，短視頻侵權(quán)該終止了

以上內(nèi)容參考上游新聞網(wǎng)-短視頻未經(jīng)授權(quán)不得剪輯影視劇，記者調(diào)查：影視區(qū)UP主“損失慘重

法律主觀：

剪輯電視劇應(yīng)當(dāng)取得原作品的著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬，否則屬于侵權(quán)行為。
《著作權(quán)法》
第三十五條
出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理、匯編作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。
第四十七條
有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的；（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的；（六）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；（七）使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的。

法律客觀：

《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十四條 侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。 權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。

法律分析：屬于侵權(quán)行為。著作權(quán)人享有完整的著作權(quán)，未經(jīng)授權(quán)，擅自使用影視劇作品，顯然構(gòu)成侵權(quán)。而未經(jīng)著作權(quán)人許可，對(duì)作品進(jìn)行片段化的切割、拼剪，并不符合《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定的合理使用的情形。且大量傳播并持續(xù)推薦影視劇作品的核心劇集及精彩片段，已構(gòu)成對(duì)原影視作品的實(shí)質(zhì)性替代。因此，將影視劇剪輯成片段上傳至平臺(tái)進(jìn)行播放，構(gòu)成對(duì)原作品的著作權(quán)侵害。

法律依據(jù)：《中華人民共和國著作權(quán)法》

第三十五條 出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理、匯編作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。

第四十七條 有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的；（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的；（六）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；（七）使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的。