人教版將進酒是不愿醒還是不復(fù)醒

暈，本來就有兩個版本，不同的本子字句會有差異是很正常的啊，他的《襄陽歌》兩種本子還一個比另一個少兩句呢，字的不同有啥的。
兩種都是對的，都在用。

查了下《李白集校注》，這句作“但愿長醉不用醒”，校說：“用，兩宋本、繆本俱注云：一作復(fù)。《樂府》與一作同?！队⑷A》作復(fù)，注云：一作用。蕭本作愿。王本注云：一作復(fù)，蕭本作愿?！?br/>
可見，本來就有三個版本。古代詩文多有異文，所以才會用各本互相比較著去校它們，原本無誰對誰錯的，兼而存之保留原貌是最妥當(dāng)?shù)模皇侨ネ?。這首詩其他的字句也有異文，樓主可以找來看看。

出自古龍小說，應(yīng)該是小李飛刀系列。

后半句引用自李白《將進酒》。

鐘鼓饌玉不足貴，但愿長醉不復(fù)醒。

當(dāng)然是不復(fù)醒才對，如果是不愿醒，和前面的愿就重疊了。

肯定是“復(fù)”了，就我這小孩樣的水平都不可能用“愿”的，更何況人家是李白！ 這不是重不重復(fù)的問題，是意思都變味了，“不復(fù)醒”是一醉卸千愁，不會再醒來了；而“不愿”根本就表達(dá)不出那愿望

春夕酒醒 皮日休 四弦才罷醉蠻奴， 酃醁馀香在翠爐。 夜半醒來紅蠟短， 一枝寒淚作珊瑚。 注：①皮日休：晚唐詩人，半生坎坷。本詩為其中年所作。②酃醁（línɡ lù）：美酒名。 題目： （1）本詩前兩句有何作用？（4分） （2）三四句運用的哪些手法，表達(dá)了作者何種情感？（6分） 參考答案 （1）以歌姬舞醉，美酒盈尊渲染了宴會之樂。反襯下文酒醒觀燭的凄涼。以樂景襯哀情，一倍增其哀樂。 （2）手法：比喻和擬人（情景交融也可）。將殘燭比作珊瑚，生動形象，綺美多姿；“寒淚”的形象則使人仿佛看到那消融的一刻，似流著傷心之淚，詩人使用擬人手法，不僅把“紅蠟”寫得形神畢肖，而且熔鑄了自己半生坎坷的身世，平添一分酸楚與凄涼。物我一體，情景交融。 翻譯： 伴酒的樂聲停了，赴宴的人們散了；詩人不勝酒力，醉倒了。當(dāng)他一覺醒來，那翡翠色的燙酒水爐，還在散發(fā)著誘人的香味。詩人睜開蒙眬睡眼，呵，照明的紅蠟已經(jīng)燒短了，剩下那么孤零零的一枝，若明若暗地閃爍著微弱的光。蠟脂融化著，點點滴滴，象凄涼的眼淚，不停地流，凝聚起來，竟化作了美麗多姿的珊瑚模樣。

因為還在留念 放不下

應(yīng)該是后者，解釋如下：
1、前者僅僅是后人的一種為了朗讀的順口而進行的修改，不具備古文的基本特質(zhì)，也就是沒有古文的味道；
2、后者不但有古風(fēng)，而且表意更加的深刻，表示出了這一次我們一醉方休的態(tài)度，再也不愿意醒過來，更符合李白要表達(dá)的情感。
所以是后者。

復(fù)，是又得意思
這句話意思是，希望這次能夠一直醉下去不再清醒過來
表達(dá)逃避，痛苦，無奈地感情