張皇失措的“皇”為什么不是“惶”

約定俗成這種說法只能算是勉強說法！究其根源我覺得這是“通假字”的用法，“皇”通“惶”！在古文中這是非常常見的用法！成語就是老祖先傳承下來的優(yōu)秀文化a !
例如：傳道受業(yè) 中“受”通“授”；
披星戴月 中“披”通“被”；
......
（小弟水平有限，有何疏漏望請賜教）

因為古文的“皇”通“偟”，所以用那個字也是正常的。

惶是后起字.它產(chǎn)生于"皇"之后.正如"早"與"蚤"一樣.最初"蚤"字,意義就是"早"字現(xiàn)在的意義.由于"蚤"字除了表示"早"的意義外,還表"跳蚤"的意思,有時難免混淆,所以,后人就另外造了"早"字來替換"蚤"字的"早"的意義,而讓它只含"跳蚤"的意義,從而使它變成了一個單義詞.后人把它在原來表示"早"的意義的時候,叫成是"通假字"說什么"蚤"通"早.其實是"早"搶占了"蚤"的位子.
"皇"就是這樣,本來就表示"驚惶"的意思,但由于"惶"的出現(xiàn),搶占了他的位子,它便被排擠出去,以后再也沒有表示"驚惶"的功能了,若要有,它就必須是"惶"的通假字.

【出處】：清·采蘅子《蟲鳴漫錄》：“遍索新郎不得，合家大噪，遠近尋覓，廩生與表妹亦張皇失措。”