人才與庸才的差別在于？

天才與庸才的重要區(qū)別就在于謀略。無論是在大事還是在小事上，都有著相對更為有效的方法。

個人覺得是《鴛鴦刀》，除了那個鏢師的常言道常言道……和最后的仁者無敵外，就沒能記得的東西了。我覺得鹿鼎記不錯啊，寫的創(chuàng)新

我衡拿認(rèn)為古龍寫作手法不比金庸差，而且比金庸強(qiáng)很多，可惜就是古龍死的太早了，沒有段攔羨更多推廣握拍投資商贊助商，所以名氣沒金庸大，主要原因就是天嫉英才。

個人覺的金庸的作品很好，但它不適合和一些靠文學(xué)色彩，樸實生活堆積的文學(xué)相比較，金庸在當(dāng)代是出眾的，但中國人更珍惜古代的東西

最好的，笑傲江湖或是射雕英雄傳 最差的，神雕俠侶

金庸和古龍的小說，他們兩個人的風(fēng)格很大，比如說，古龍從來就不寫具體的招數(shù)，而金庸很多的時候一招一式都寫得特別詳細(xì)。

書劍恩仇錄吧，畢竟是金庸先生的處女作，很多地方還不是很成熟，雖然后來經(jīng)過兩次修改有了大幅的變動，但是整體架構(gòu)畢竟還是在那的。 金庸自己也在作品集的序里頭說，關(guān)于自己作品的評價是后期比前期要好，書劍是最...

網(wǎng)文追求的是快節(jié)奏，多爽點(diǎn)的天馬行空，金庸的行文結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)嚴(yán)肅，包含哲學(xué)政史等多元文化，兩者各有千秋。

曾經(jīng)有一些比較幸運(yùn)的讀者見到了金庸的本尊，于是便有讀者忍不住追問金庸：你自己認(rèn)為哪部小說寫得最好？ 這問題也讓金庸為難呀，畢竟15部作品都是自己創(chuàng)作的，手心手背都是肉，非得評一個最好的出來，確實不容易...

二位大師，路數(shù)不同，風(fēng)格各異，沒有必要放在一起比較。只是個人喜好罷了。 我個人更喜歡古龍的寫作風(fēng)格。