如何反駁“子非魚，安知魚之樂”

原文是“《莊子與惠子游于濠梁之上》 莊子曰：鯈魚出游從容,是魚之樂也.惠子曰：子非魚,安知魚知樂?莊子曰：子非我,安知我不知魚之樂?惠子曰：我非子,固不知子矣,予固非魚也,予不知魚之樂同矣.莊子曰：請循其本.子曰：汝安知魚樂云者,既已知吾知之而問我,我知之濠上也.”
莊子和惠子一道在濠水的橋上游玩.莊子說：“白儵魚游得多么悠閑自在,這就是魚兒的快樂.”惠子說：“你不是魚,怎么知道魚的快樂?”莊子說：“你不是我,怎么知道我不知道魚兒的快樂?”惠子說：“我不是你,固然不知道你；你也不是魚,你不知道魚的快樂,也是完全可以肯定的.”莊子說：“還是讓我們順著先前的話來說.你剛才所說的‘你怎么知道魚的快樂’的話,就是已經(jīng)知道了我知道魚兒的快樂而問我,而我則是在濠水的橋上知道魚兒快樂的.