酒店住宿客人醉酒后墜樓身亡是否承擔責任

之前見過這樣的案例，開發(fā)商要承擔較重的責任，因為對于兩臺護欄，建筑行業(yè)的規(guī)定（名字比較常沒有記住具體文件名稱），對護欄的粗細、強度、間距都做了詳細具體的規(guī)定，如果開發(fā)商壓根就不設置護欄那么肯定開發(fā)商要...

女子入住時老板沒有登記，且民宿沒有任何備案，沒有安全保障，這種無良商家應該受到法律制裁。

酒吧要承擔部分賠償責任。因為酒吧有基本的安全保障義務。

酒店被判處不作為責任，因為酒店沒有及時的關注到這個女子，所以才導致這個女子死亡，所以酒店也要承擔相對應的責任，要給這個女子的家屬賠償9萬元左右的賠償款。

學校沒有責任,因為學生已經(jīng)離校.在學生離校期間到回到家里這段時間是無人看管時間,如果發(fā)生以外只能是父母看管不當. 如果學生有意外險則可以得到賠償,但要看保險責任,有可能全額賠償(被保險人看護人...

對于酒店來說，目前已經(jīng)做出了相應的賠償。根據(jù)最新的判罰來說，酒店需要對于顧客的安全有著一定的看護責任，而這名女子死于酒店的客房當中，所以說需要進行一定的賠償。

我個人認為這件事情即使酒店有責任，那么酒店的責任也不大，因為對于一個小孩子來講，本身作為監(jiān)護人就應該保護孩子的安全，而這位父親居然將年幼的兒子獨自留在酒店。

大學生飲酒最后導致自己墜樓身亡，家屬卻以各種理由要求學校賠償，而且意欲將學生死亡墜樓的原因推給學校，學校為給出1萬元“安撫費”意欲息事寧人，那么在這個事件中，責任到底屬于哪方？ 首先，責任應該屬于...

物業(yè)公司有義務對樓頂天臺進行有效的封鎖，防止小孩子誤闖誤入。由于物業(yè)公司管理不當造成兒童。受傷那當然是要承擔相應的管理失責的責任。當然兒童的監(jiān)護人也承擔相應的責任。

員工下班后在宿舍猝死公司不需要賠償。 單位按非因工死亡處理，按以下規(guī)定支付賠償金。因未交保險應由社保支付的部分單位支付。工人與職員因病或非因工傷死亡時，由勞動保險基金項下付給喪葬補助費，其數(shù)額為該企業(yè)...