為什么說納什均衡表面上否定了亞當(dāng)斯密的看不見的手理論

納什均衡中博弈狀態(tài)下個(gè)體的最優(yōu)策略并不是他非博弈狀態(tài)下的利益最大化選擇，在納什均衡點(diǎn)中，所有個(gè)體的最優(yōu)策略同時(shí)構(gòu)建成整體的最優(yōu)策略，也同時(shí)使博弈狀態(tài)下整體利益的最大化。換句話說，使所有人靜態(tài)利益都得到最大化的均衡在非合作博弈中并不存在。

在囚徒困境中，納什均衡中的最優(yōu)策略同時(shí)是個(gè)體非博弈狀態(tài)下的次劣選擇，但在博弈的納什均衡中卻達(dá)成個(gè)體與整體的最優(yōu)化選擇。而通常所說的困境與集體化悲劇是依據(jù)非博弈狀態(tài)下的評定標(biāo)準(zhǔn)，對廣泛意義上的個(gè)體而言的；但對于博弈狀態(tài)下，囚徒困境仍然是該機(jī)制下整體所能達(dá)到的最好結(jié)果，因而也就成為穩(wěn)定的均衡。

博弈狀態(tài)與非博弈狀態(tài)的評定系統(tǒng)混為一談，容易造成理解上的錯(cuò)誤。