哲學(xué)是一切科學(xué)知識(shí)的總匯

不對(duì).哲學(xué)是一切"知識(shí)"的總匯,而不是"科學(xué)知識(shí)".

科學(xué)的范圍面比較狹窄,只適用于一些近代的西方研究領(lǐng)域的學(xué)科.是以科目為界限的學(xué)問.比如,中醫(yī)就不屬于科學(xué),易學(xué)也不屬于科學(xué),神學(xué)也不屬于科學(xué),玄學(xué)也不屬于科學(xué).但是人們從未停止過對(duì)一切世界真理的思考,這才是哲學(xué).樓主給的題干太狹窄了."科學(xué)"是很狹窄的東西.如果一個(gè)人的眼睛只看著科學(xué),那最后只會(huì)成為科學(xué)家,而無法成為哲學(xué)家.中國(guó)有句話叫:"君子不器".你明白什么意思吧?

錯(cuò)誤。哲學(xué)是關(guān)于自然界、人類社會(huì)和思維的最一般規(guī)律的科學(xué)。是對(duì)科學(xué)的概括，而不是總匯

哲學(xué)是“形而上”的學(xué)問，其他知識(shí)都是“形而下”的學(xué)問，就是說，哲學(xué)具有最高的概括性和抽象性，但概括性并不等一囊括性，哲學(xué)包含了各個(gè)學(xué)科的最一般性原理，或者說，哲學(xué)的原理適用于各個(gè)學(xué)科問題的最一般性解釋。但它并不是所有學(xué)科知識(shí)的簡(jiǎn)單合并，因此，說哲學(xué)是一切科學(xué)知識(shí)的“總匯”是不對(duì)的。

辯駁——如果說哲學(xué)是一切科學(xué)知識(shí)的“總匯”，那么豈不是說哲學(xué)家就同時(shí)也是數(shù)學(xué)家、物理學(xué)家.....？學(xué)了哲學(xué)就不用學(xué)其它科學(xué)了？

問題——在于對(duì)“總匯”如何理解。一般意義上，人們會(huì)把“總匯”理解成“集中在一起”、“合并在一起”、“匯集”等。因此按一般理解該命題是錯(cuò)誤的，除非它在之前對(duì)“總匯”一詞做了專門的釋義。