研究肥料的知名科研人員是誰？

許多人對(duì)專利發(fā)明人和專利權(quán)人的概念不清楚，對(duì)于兩者享有的權(quán)利也就不很了解，誤認(rèn)為發(fā)明人搞出了發(fā)明創(chuàng)造，應(yīng)享有所有的權(quán)利，實(shí)際不然。我國專利法規(guī)定，職務(wù)專利發(fā)明人或設(shè)計(jì)人，享有獲得獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬的權(quán)利和署名的權(quán)利，卻沒有獨(dú)自使用、占有、處分專利的權(quán)利，例如，發(fā)明人不能將專利作價(jià)入股、轉(zhuǎn)讓專利權(quán)、許可他人實(shí)施其專利，這些權(quán)利只有專利權(quán)人才能享有。??? 事例：某鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的王廠長(zhǎng)，發(fā)明了一種具有殺蟲作用的農(nóng)藥有機(jī)復(fù)合肥料，實(shí)驗(yàn)效果不錯(cuò)，此后他請(qǐng)來某研究所的科研人員進(jìn)行確認(rèn)，并在其幫助下使肥料生產(chǎn)更加標(biāo)準(zhǔn)化。在申請(qǐng)專利時(shí)，由于王廠長(zhǎng)不了解專利法的有關(guān)規(guī)定，不知道專利權(quán)人與發(fā)明人所享有的權(quán)利有所不同，誤認(rèn)為只要是專利發(fā)明人就對(duì)其專利技術(shù)享有所有的權(quán)利。該研究所在辦理專利申請(qǐng)時(shí)，將本單位作為專利申請(qǐng)人，而只將王廠長(zhǎng)作為第一專利發(fā)明人，王廠長(zhǎng)卻稀里糊涂地欣然認(rèn)同了。幸虧王廠長(zhǎng)所在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)生產(chǎn)自己研制的復(fù)合肥料未被該研究所亮紅燈，要是自己企業(yè)在生產(chǎn)自行研發(fā)的復(fù)合肥料時(shí)受到該研究所的制約，并讓其支付專利使用費(fèi)，那王廠長(zhǎng)就十分被動(dòng)了，其企業(yè)由此遭受的損失就更大了。??? 按照專利法的規(guī)定，在沒有征得專利權(quán)人許可的情況下，專利發(fā)明人也不能實(shí)施其發(fā)明的專利權(quán)。?哲力*知識(shí)*產(chǎn)權(quán)