案例分析題　急求詳細(xì)答案　

王某不應(yīng)該還款

理由如下：首先該兩萬元是李向張借的，借款合同的當(dāng)事人是李和張。李作為合同當(dāng)事人，有還款的義務(wù)。其次李作為完全民事行為能力人，他的還款的義務(wù)不能轉(zhuǎn)嫁給其他人，除非存在有擔(dān)保的情形。李的母親王某在一般情況下沒有義務(wù)替李還款。現(xiàn)在的問題是王某出具了還款計(jì)劃書是否構(gòu)成擔(dān)保合同。答案是否定的。根據(jù)我國擔(dān)保法及相關(guān)的司法解散，擔(dān)保合同需要擔(dān)保人明確表示擔(dān)保的意思，從該還款計(jì)劃書來看，王某并沒有明確表達(dá)該意思。其次從另一個(gè)角度分析，就算王某有義務(wù)還款，那么根據(jù)還款計(jì)劃書的內(nèi)容可以看出，該借款在簽訂還款計(jì)劃書時(shí)已經(jīng)到期，張某已經(jīng)主張還款，那么訴訟時(shí)效從此時(shí)開始計(jì)算，到現(xiàn)在兩年期已經(jīng)過了，也就是過了兩年的訴訟時(shí)效，王某完全可以主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯，從而不需要還款。