“梅姨案”被拐兒童將生母拉黑，丟失的親情該如何找回？

“梅姨案”被拐兒童楊家鑫和媽媽夏先菊在警方的安排下見了一面后，楊家鑫決定還是和養(yǎng)父母一起生活，至今沒有回過老家四川。更讓夏先菊傷心的是，不知何時兒子已經(jīng)把她拉黑了。

夏先菊說：“我只是想像一個朋友那樣關(guān)心他一下，可是他已經(jīng)把我拉黑了，我只能從他的養(yǎng)母那里了解他的一些情況”。對于楊家鑫的養(yǎng)父母，作為親生母親的夏先菊不打算再去追究他們的責(zé)任了，畢竟這些年他們是善待楊家鑫的。她夢里經(jīng)常出現(xiàn)被拐兒童被傷害的場景都沒有出現(xiàn)在楊家鑫的身上，這點讓她頗感欣慰和釋懷。她也期待孩子長大一些后，能對自己的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變。

認(rèn)親電影《親愛的》原型孫海洋的兒子也表示:“兩邊都是我的父母，說不出誰輕誰重?！睂τ诒还兆优x擇養(yǎng)父母的行為，有網(wǎng)友表示，可以理解，對于孩子來說養(yǎng)育之恩即為“親情”；也有聲音指出，這種“養(yǎng)恩”往往建立在不合法的收買兒童行為基礎(chǔ)上，如果讓收買的“親情”取代真正的“親情”，對于親生父母是不公平且殘酷的。他們認(rèn)為：買方如果懲罰不嚴(yán)重就根本緩解不了人口拐賣。很多被拐賣的小孩，因為十幾年的養(yǎng)育已經(jīng)對養(yǎng)父母產(chǎn)生了情感，很難就真的當(dāng)即斬斷關(guān)系，也不想回家要繼續(xù)在買家這里，買家就真的做到了花錢買孩子，而親生父母就只能忍痛接受。

這樣的新聞總是刺痛人心，人們從善良的愿望出發(fā)，總是希望被拐賣的孩子找到后，就該喜出望外地回到親生父母的懷抱，與養(yǎng)父母“割袍斷義”?，F(xiàn)實劇情卻并非如此，從電影《失孤》原型郭剛堂的兒子，到電影《親愛的》原型孫海洋的兒子，在與親生父母相見后，都流露出對養(yǎng)父母的不舍。另一名被拐少年符建濤，同樣表示不希望養(yǎng)父母坐牢，還曾問媽媽是否會諒解養(yǎng)父母。

符建濤已回到山東上學(xué)，“因為高三學(xué)習(xí)比較緊張?！睂O海洋也考慮讓兒子孫卓回山東上學(xué)，因為深圳的教材與山東不一樣。這就是回避不了的現(xiàn)實。對孩子來說，一時無法接受自己是被拐賣兒童的現(xiàn)實，與養(yǎng)父母的長期相處，那些生活經(jīng)歷就是人生的全部，同樣是繞不開的結(jié)。

所以，網(wǎng)友說，親生父母只是找到了當(dāng)年被拐賣的兒童，卻不是找回了孩子。找到與找回，一字之差，是失散多年的感情鴻溝，需要時間來填補。雖然在網(wǎng)友看來，養(yǎng)父母這一說法，更應(yīng)該被稱為是“買家”，是罪惡的代名詞，不應(yīng)把他們對孩子的好，視作溫情與愛，因為他們只是想找一個人來傳宗接代，所謂的“養(yǎng)子”不過是“工具人”，是孫卓還是李卓都一樣，只要是個男孩就行。

在法律上，“買家”是犯罪嫌疑人，在道德上也是受譴責(zé)的對象，但對孩子來說，“那邊的朋友、回憶這些東西都不是一時半會能割舍的?！边@些成長記憶應(yīng)該得到尊重與理解。

所以，有網(wǎng)友表示給這些被拐賣的孩子以時間，讓他們從生活中慢慢走出困境，比如，他們以后自己當(dāng)了父母，更能明白世事。“我只是想象一個朋友那樣關(guān)心一下，可是他都把我拉黑了”。生母可能感到委屈，對孩子來說，這種滾燙的愛，可能一時還沒準(zhǔn)備好面對。生母對此不必太敏感，以免對孩子形成新的傷害。

對被拐賣的孩子來說，找到了親生父母，只是找到了又一個家，還沒準(zhǔn)備好與當(dāng)下的家告別。因此，也不必急于讓孩子劃清界限。法律的歸法律，情感的歸情感，就如郭剛堂說的，怎么對孩子有利就行。這也許是理智的選擇。

今年以來，公安部部署全國公安機關(guān)開展“團圓”行動，全力偵破拐賣兒童積案、全面查找失蹤被拐兒童。截至11月30日，累計找回歷年失蹤被拐兒童8307名。這個數(shù)字背后，就是8307個孩子在“買家”與親生父母間的選擇，掙扎與糾結(jié)。

打拐是讓寶貝回家，寶貝卻有家難回，這當(dāng)然是親情悲劇。避免這樣的傷痛，就是嚴(yán)厲打擊拐賣婦女、兒童這一喪盡天良的犯罪行為，讓天下無拐才是根本之計。愿孩子不再失散，骨肉不再分離，萬家燈火下皆是團圓，就不會有“相見不相認(rèn)”的痛楚。