陳寅恪出對聯"孫行者"一半清華考生交白卷

　　孫行者；
　　胡適之。

　　孫行者；
　　祖沖之。
　　清華大學1932年入學考試國文試題，由陳寅恪教授命題，曾經出過一個三字的上聯：“孫行者”。據說只有一位考生對得最精彩，對句是：“胡適之”。
　　孫行者、胡適之，都是人名；一古一今、一武一文、一虛一實、一神一凡，又都是名人；這兩個名人，可以說，又都是赴西天的取經人。這是意對。胡、孫，都是猴子的別名，是名詞；行、適，都有走動的意思，是動詞；者、之，都是文言虛詞。這是文對。講音韻：平仄仄，仄平平，是格律對。這副三字的對聯，真是言簡意賅、妙趣橫生、對仗工整、自然天成。
　　實際上最佳答案應該是“祖沖之”。因為“祖”對“孫”更工整。 所以“孫行者”對“祖沖之”，梁羽生先生在《名聯談趣》中認為“祖沖之”對“孫行者”最佳，乃天造地設。
　　其實事情沒有傳聞那樣繁復，答案就在陳寅恪先生的文字里：1965年，76歲的陳寅恪先生追憶昔日命題經過夫子自道，“其對子之題為‘孫行者’，因蘇東坡詩有‘前生恐是盧行者，后學過呼韓退之’?！n盧’為犬名，‘行’與‘退’皆步履進退之動詞，‘者’與‘之’俱為虛字。東坡此聯可稱極中國對仗文學之能事”，又說，“寅恪所以以‘孫行者’為對子之題者，實欲應試者以‘胡適之’對‘孫行者”。蓋猴猻乃猿猴，而‘行者’與‘適之’意義音韻皆可相對。陳寅老的及門弟子卞僧慧談及此事，指證當年出版的《清華暑期周刊》，闡明陳先生命題的深意，“欲借此以發(fā)見聰明博聞的特殊人才”，而那些“輾轉傳聞，或又雜以臆想，不免失真”。
　　一段文字公案應可了斷，而余聞依然流傳。輾轉傳承者似乎從“祖沖之”、“王引之”與“胡適之”的比較里發(fā)現中國對仗文學的精深，從而獲取審美上的享受；又似乎從陳寅恪先生改變初衷、服膺創(chuàng)造的傳聞里，感受一代學者的亮節(jié)高風。唯一遺憾的是我們還是不夠了解陳寅恪先生的蓋世才情，因為我們不敢肯定原擬就是“胡適之”。假如我們認真捧讀陳先生的著作，我們應該相信，那個最為精彩的對句本來屬于陳寅恪。

孫行者
祖沖之