誰看過電影文雀?。课視炈懒?，這電影從頭看到尾我都沒看懂在講什么

香港上映的《文雀》和內(nèi)地《文雀》相差大約八分鐘左右，記者對比今年6月在港的《文雀》，發(fā)現(xiàn)至少有三處差別，在此為內(nèi)地觀眾補(bǔ)遺。 刪改1 影片的開場部分，就有一段猶如行板的偷盜。四個賊在茶餐廳例行聚會，之后走上街頭小試身手，林家棟飾演的小弟想當(dāng)一次老大，任達(dá)華飾演的大哥阿祺決定用事實說話，于是四人默契十足走上街頭。 香港街頭，走滿各國游客，四人猶如漫步，阿祺主偷，剩下三個小弟則分別幫他掩護(hù)、傳贓物。此時音樂輕快，鼓點隆隆，四個賊嘴角帶笑，眼中含情，不到十秒，就用撞、割、探、拿幾種方式，連偷了三個路人，步伐節(jié)奏宛如探戈。之后四人在出租車內(nèi)分贓，從不同錢包里拿出美金、港幣、人民幣，喜笑顏開。在內(nèi)地版中，以上段落整個刪掉。 ●原因分析：幾年前馮小剛的《天下無賊》從劇本立項到送審都充滿波折，據(jù)說當(dāng)時的原因是“不得對小偷有正面描寫，不得將偷盜過程細(xì)節(jié)化表現(xiàn)在銀幕上”，因此當(dāng)年的《天下無賊》中其實沒有太詳細(xì)的偷盜細(xì)節(jié)，賊的結(jié)果不是被捕就是死?！段娜浮吠瑯邮敲鑼戀\的電影，開頭段落充滿喜劇色彩的一段偷盜過程，拍得雖然好似如歌行板，但太多細(xì)節(jié)描寫，四個賊偷盜的又是各國游客。無論從教壞小孩，還是從香港形象的角度來說，似乎都難以過審。 刪改2 影片進(jìn)行到中段，在任達(dá)華扮演的阿祺的三個兄弟被老文雀傅先生捉走后，有一段任達(dá)華的獨角戲。阿祺在常聚會的茶餐廳尋兄弟不獲，獨自騎車行路。忽然發(fā)現(xiàn)自己常走的那條小街，兩邊路墻上都貼滿了四兄弟的頭像，還標(biāo)注上“小心扒手”的字樣，他大驚，低調(diào)騎到常去的大廈門口，正遇一個老婦人用疑惑的眼神盯著他。阿祺裝作無事，鎮(zhèn)定走入大廈。在內(nèi)地版中，以上段落被整個刪掉。 ●原因分析：這個段落既無血腥動作戲，也無少兒不宜段落，而且對于劇情來說是一個重要的鋪墊———說明傅先生用了強(qiáng)硬手段逼迫阿祺去見他，也是后來兩人決斗的前奏。整段刪去看似無理，但聯(lián)系第一段的刪剪細(xì)想來，似乎有一個理由可以解釋，那就是想讓觀眾忽略這四個男主角是小偷的事實。 刪改3 港版的最后，四個賊送林熙蕾上出租車，目送她遠(yuǎn)去。之后四人一番互相打趣，再現(xiàn)四人同騎一輛單車的經(jīng)典場景，打打鬧鬧，在黃昏的香港老街頭，溫馨雋永。但內(nèi)地版在這一系列場景后，忽然出現(xiàn)一句義正辭嚴(yán)的話外音：“通過這件事，今后我們要重新做人。” ●原因分析：光明的尾巴，在合拍片中并不少見：《鐵三角》內(nèi)地版，幾個賊在最后忽然說“我們?nèi)プ允装桑ǜ郯娴呐_詞其實是”我們?nèi)ズ瓤Х劝伞埃保饷鞯奈舶陀衷佻F(xiàn)在《文雀》中。但奇怪的是，既然前二處刪剪已經(jīng)意圖掩蓋四人是賊的事實，那最后的“重新做人”又從何說起呢？ ————youci等香港DVD版吧。杜琪峰的電影向來都會被內(nèi)地刪節(jié)

首先要了解香港的電影文化，他們做的事就是要講個故事給你聽，就是給你說個故事，并不考究真實。任達(dá)華、家棟等四個人演的角色，從頭到尾都沒說他們是好人，沒有。所以香港電影是講故事，做教育不是做娛樂的任務(wù)，起碼香港的電影文化不是。他們不是你的老師、不去教育你，生活是你的，你如何取態(tài)如何選擇是你的自由。只是象躲雨時，一個同被困的路人給大家拿點有趣的事聊聊而爾，娛樂娛樂。有沒教育內(nèi)容與故事與劇本有關(guān)，可以有也可能無，但一定有故事，所以創(chuàng)作的寬容度很高。他們四個是幫了她，由于美色、也可能出于同情、更有炫耀，最后想捉緊她，但理智又選擇放手。是，他們是幫了她、做了好事，但并沒有說他們就是好人或成為好人，黑白之間的灰色。但影片只是藝術(shù)化，使他們四個做壞事時，不那么讓人討厭而爾。起碼就隱去了被偷者受到損失的痛苦。做的只是娛樂，他們沒當(dāng)你是小朋友，而是將觀眾視作有同樣智慧與判斷力的人，給朋友講個有趣的故事、不做教育、不作樣板。